Ухвала

від 09.06.2022 по справі 917/656/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/656/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, за вх. №476 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "16" грудня 2021 р. (суддя Солодюк О.В.) у справі № 917/656/21

за позовом В.о. заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт Диканька, Полтавська область,

до

1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

2.Фермерського господарства "Агроекспо", м.Зіньків, Полтавська область,

3. ОСОБА_1 , м.Зіньків, Полтавська область,

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/656/21 позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру (Держземагенства) у Полтавській області про затвердження землевпорядної документації та надання ОСОБА_1 в оренду земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу для ведення фермерського господарства, а саме: від 31.05.2016 №3692-сг; від 31.05.2016 № 3694-сг; від 31.05.2016 № 3695- сг.

Визнано недійсними 3 договори оренди земельних ділянок загальною площею 54,0998 га, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , а саме:

- від 01.06.2016 щодо земельної ділянки площею 20,7 га к.н. 5321384000:00:023:0013, що розташована за межами населених пунктів на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 7 років;

- від 01.06.2016 щодо земельної ділянки площею 24,3998 га к.н. 5321384000:00:024:0002, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 7 років;

- від 01.06.2016 щодо земельної ділянки площею 9 га к.н. 5321384000:00:010:0016, що розташована за межами населеного пункту на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області строком на 7 років;

Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) повернути власнику земельні ділянки: площею 20,7 га к.н. 5321384000:00:023:0013; площею 24,3998 га к.н. 5321384000:00:024:0002; площею 9 га к.н. 5321384000:00:010:0016.

Скасовано державну реєстрацію та припинити право оренди ОСОБА_1 щодо земельних ділянок площею 20,7 га, к.н. 5321384000:00:023:0013; площею 24,3998 га, к.н. 5321384000:00:024:0002; площею 9 га, к.н. 5321384000:00:010:0016.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 40860,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Однак скаржником не було надано будь-яких доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За положеннями ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку і вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак у матеріалах справи відсутні докази направлення учасникам справи копій апеляційної скарги та додатків.

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, доказів направлення учасникам справи копій апеляційної скарги та додатків та не надано клопотання щодо поновлення процесуального строку, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі № 917/656/21 - залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 40860,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

- надати обґрунтоване клопотання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження;

- надати докази направлення усім учасникам справи копій апеляційної скарги з усіма додатками разом з описами вкладення.

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук