Ухвала

від 06.06.2022 по справі 388/722/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/722/20

провадження № 22-ц/4809/227/22

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю - доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим на умовах угоди про внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Неоальянс» подало апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим на умовах угоди про внесення змін до договору оренди землі.

Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначено в Кропивницькому апеляційному суді на 15 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Від представника відповідача, адвоката Ратушної Р.П. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

У клопотанні посилається на неможливість прибути до м. Кропивницького, а тому вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача вказав, що судове засідання призначено на 15.06.2022 на 10 годину 00 хвилин.

Матеріалами справи підтверджено, що розгляд справи призначено на 15.06.2022 на 10 годину 30 хвилин, а тому представник у клопотанні помилково зазначив, що розгляд справи призначено на 15.06.2022 на 10 годину 00 хвилин.

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити, оскільки відсутня технічна можливість у проведенні відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 15 червня 2022 року, саме в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 261, 368, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ратушна Руслана Павлівна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковського

Л.М. Дьомич

Судді: О.А. Письменний