Ухвала

від 12.06.2022 по справі 910/4073/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2022Справа № 910/4073/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастанте»

про стягнення 36 177, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастанте» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 36 177, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»- залишено без руху. Встановлено Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії документів (докази сплати відповідачем грошових коштів у сумі 54 265, 50 грн за договором № КБР-17/07/21-Н від 01.07.2021, відповідні платіжні доручення/банківські виписки тощо) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 11.05.2022.

09.06.2022 до суду надійшла заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про усунення недоліків позовної заяви (надіслана на електронну пошту суду), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2022 позивачем надано банківську виписку на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів у сумі 54 265, 50 грн за договором № КБР-17/07/21-Н від 01.07.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви щодо наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі, з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 06.06.2022 судом встановлено, що позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» також була подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, щодо відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв`язку з чим підлягає повторно залишенню без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастанте» (відповідач) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 17.05.2022, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастанте» - 01004, м. Київ, б. Шевченка Тараса, буд. 2/54, офіс 3042.

Проте, як вбачається із відомостей з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: 01004, м. Київ, б. Шевченка Тараса, буд. 2/54, офіс 304.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастанте» (01004, м. Київ, б. Шевченка Тараса, буд. 2/54, офіс 304) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про повторне залишення позовної заяви Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастанте» про стягнення 36 177, 00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надіслання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастанте» (01004, м. Київ, б. Шевченка Тараса, буд. 2/54, офіс 304) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

3. Попередити Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.