Ухвала

від 08.06.2022 по справі 925/1346/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1346/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю прокурора Олійник І.А., представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради Черкаської області до Селянського (фермерського) господарства Час про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області просив суд зобов`язати Селянське (фермерське) господарство Час повернути по акту прийому передачі земельну ділянку площею 11,8260 га кадастровий номер 712318000:02:001:0818, що знаходиться в адміністративних межах Вікторівської сільської ради у межах населеного пункту.

Ухвалою суду від 15.12.2020 провадження у справі було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 ухвала Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі скасована, а справа повернута Господарському суду Черкаської області для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2021 замінено позивача у справі - Вікторівську сільську раду на Маньківську селищну раду.

Хід подальших процесуальних дій відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 12.05.2022 підготовче засідання було відкладено на 10 год. 30 хв. 09 червня 2022 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися.

09.06.2022, до початку судового засідання, від адвоката відповідача Коржа В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, який введено на території України, у зв`язку з чим прибуття відповідача до суду є ускладненим.

В судовому засіданні розглянуті подані відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та про поновлення строків для подачі доказів у справі, у задоволенні яких судом було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, виходячи із змісту клопотання, обставин спору, приходить до переконання, що причини неявки відповідача судом визнаються поважними, а підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 19 липня 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань