Ухвала

від 12.06.2022 по справі 905/277/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/277/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Зекунова Е. В.

від 29.06.2021та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Россолов В. В., Слободін М. М.

від 04.11.2021

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України

до Відділу освіти Покровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 9 від 21.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2022 Верховний Суд (Вронська Г. О. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.) відкрив касаційне провадження у справі № 905/277/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. Витребував з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/277/21.

15 березня 2022 року розгляд справи № 905/277/21 не відбувся у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.04.2022 № 29.3-02/699 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 905/277/21 у зв`язку із відпусткою судді Вронської Г. О. для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 для розгляду справи № 905/277/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кролевець О. А., Студенець В. І.

Ухвалою від 26.04.2022 колегія суддів Верховного Суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І. прийняла до свого провадження касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 905/277/21. Повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 905/277/21 з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 відбудеться 24 травня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

03 травня 2022 року Верховний Суд додатково надіслав на адреси Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду ухвалу Верховного Суду від 21.02.2022, якою, зокрема, витребовувались матеріали справи № 905/277/21.

Проте, станом на 24.05.2022 матеріали справи № 905/277/21 з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду до Верховного Суду не надійшли.

Статтею 299 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи відсутність у суді касаційної інстанції матеріалів справи № 905/277/21, у Верховного Суду була об`єктивна неможливість здійснення як підготовки справи до касаційного розгляду, так і здійснення самого касаційного розгляду, а тому ухвалою Верховного Суду від 24.05.2022 провадження з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 905/277/21 зупинено до надходження матеріалів справи № 905/277/21 до Верховного Суду.

08 червня 2022 матеріали справи № 905/277/21 надійшли на адресу Верховного Суду з Господарського суду Донецької області.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 905/277/21, Суд на підставі частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/277/21 Господарського суду Донецької області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 905/277/21 на 12 липня 2022 року о 12:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд