Ухвала

від 12.06.2022 по справі 910/2284/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2284/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Михальська Ю.Б., Станік С.Р.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 (суддя Пукшин Л.Г.)

у справі № 910/2284/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексплуатація»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 Київська міська рада подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/2284/20, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Подаючи 10.06.2022 (відтиск штемпеля вхідної кореспонденції Верховного Суду) касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (повний текст складено 17.02.2022, вручено скаржникові 23.02.2022), Київська міська рада просить Суд поновити їй строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання введенням воєнного стану.

Обговоривши доводи, викладені у зазначеному клопотанні, ураховуючи дату подання касаційної скарги (10.06.2022) та зважаючи на юридичну адресу і фактичне місце роботи Київської міської Ради, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Київської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/2284/20.

2. Касаційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/2284/20 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 04.07.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий