Ухвала

від 13.06.2022 по справі 511/151/22

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/151/22

Номер провадження: 1-кп/511/94/22

"13" червня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (дистанційно) ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 12019160390000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

13.06.2022 року прокурором в інтересах держави в особі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області подано позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в порядку ст.128 КПК України.

Прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до розгляду справи по суті та прийняти цивільний позов до розгляду.

Представник потерпілої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не прибула на підставі заяви про проведення підготовчого засідання без її участі у зв`язку з воєнним станом.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, прийняття позовної заяви до розгляду разом з обвинувальним актом, просив надати час для подання відзиву на позов.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За положеннями ч.2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно неї досудову доповідь.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про участь у розгляді кримінального провадження дистанційно.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу, дистанційно урежимі відеоконференціїз обвинуваченою ОСОБА_4 шляхом трансляції з Шевченківським районним судом м.Львова .

Керуючись ст.ст.128, 314, 315, 316, 372,376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозглядкримінальногопровадження №12019160390000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України увідкритому судовомузасіданнів приміщенніРоздільнянського районногосуду Одеськоїобласті заадресою:вул.Європейська,37ам.РоздільнаОдеськоїобласті на 23 червня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вважати державу в особі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Доручити Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 23.06.2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Судове провадження покримінальному провадженню № 12019160390000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України здійснюватидистанційно урежимі відеоконференціїз обвинуваченою ОСОБА_4 шляхом трансляції з Шевченківським районним судом м.Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000)

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Львова для відома та виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1