Ухвала
від 01.02.2022 по справі 752/5379/14-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5379/14

Провадження № 2/752/14/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна .

22.04.2014 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

17.06.2014 р. судом до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 а, про що постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання.

14.07.2014 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову.

15.05.2015 р. судом в провадження прийнята позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

11.06.2015 р. судом в провадження прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

07.08.2015 р. судом постановлена ухвала про витребування доказів.

23.09.2015 р. та 05.11.2015 р. відповідачем подані заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

14.12.2015 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову.

08.04.2016 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва застосовані заходи забезпечення позову.

27.04.2016 р. судом в провадження прийнята заява позивача про зміну предмету позову.

15.09.2016 р. задоволено частково клопотання позивача та застосовані заходи забезпечення позову, про що судом постановлена ухвала.

20.01.2017 р. відповідачем подана заява про зміну предмету за зустрічним позовом.

19.04.2017 р. судом постановлена ухвала про зупинення провадження у справі.

12.10.2021 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О., поновлено провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у спосіб, передбачений ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами даному складу суду не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Олени Володимирівни про поділ спільного майна, визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталії Олександрівни, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.07.2022р. 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104731678
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/5379/14-ц

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ладиченко С. В.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мирошниченко О. В.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шебуєва Вікторія Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні