Ухвала

від 12.06.2022 по справі 753/18441/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/18441/18 Головуючий у 1-й інст. - Каліушко Ф.А.

Апеляційне провадження 22-ц/824/6343/2022 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

13 червня2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 08 лютого 2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Горизонт» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, отримано суддею 09 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Дарницького районного суду міста Києва.

07 червня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 09 червня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення представником скаржника отримано 12 січня 2022 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Вказані доводи представнкиа скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с.90).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» - ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» - ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді