Ухвала

від 13.06.2022 по справі 214/521/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/521/22

2/214/2894/22

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/521/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

подану представником позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ),

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

про стягнення суми страхового відшкодування та компенсацію моральної шкоди, спричиненої наслідками ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Губар А.Л. звернувся до суду 21.01.2022 з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 75000,00 грн, стягнути з ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн та судові витрати пропорційно заявлених вимог.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.06.2022 надійшла відповідь з адресно-довідкового органу, відповідно до якої місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем заподіяння шкоди, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважаєза можливерозглянути справув порядкуспрощеного позовногопровадження,згідно зположеннями ч.6ст.19ЦПК України,ця справає малозначноюі,на підставіп.1ч.1ст.274та ч.7ст.277ЦПК України,підлягає розглядув порядкуспрощеного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представником позивачки в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України в тексті позову заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати: від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; від ОСОБА_3 відомості чи перебував ОСОБА_4 станом на 21.07.2021 у трудових відносинах з ТОВ «ГОЙНИК», код ЄДРПОУ 41782370 або з ФОП ОСОБА_3 , якщо перебував, повідомити які саме трудові обов`язки виконував ОСОБА_4 , чи нарахована/виплачена ОСОБА_4 за 21.07.2021 заробітна плата, чи перебував ОСОБА_4 21.07.2021 на лікарняному чи у відпустці, при можливості надати копію відповідного наказу або листка непрацездатності, чи укладався між ТОВ «ГОЙНИК» та ОСОБА_3 договір оренди/позички автомобіля Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був чинним станом на 21.07.2021, при можливості надати належним чином засвідчену копію договору, чи укладався між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір оренди/позички автомобіля Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був чинним станом на 21.07.2021, при можливості надати належним чином засвідчену копію договору, чи укладався ТОВ «ГОЙНИК» або ФОП ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 договір про надання послуг/підряду чи інший цивільно-правовий договір, який передбачив представництво зазначеною особою інтересів замовника у правовідносинах з покупцями/постачальниками станом на 21.07.2021; від ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» належним чином засвідчену копію полісу, яким посвідчується укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності власника (володільця) автомобіля Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був чинним станом на 21.07.2021, в разі відсутності зазначеного у попередньому пункті документа у зв`язку зі спливом строку зберігання, надати відомості прізвище, ім`я, по батькові або найменування юридичної особи страхувальника, ліміти відповідальності страховика за полісом, термін дії поліса, серія, номер та дату оформлення полісу, розмір франшизи, належним чином засвідчену копію експертного висновку про вартість відновлювального ремонту/розміру майнової шкоди, завданої майну ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що сталася 21.07.2021 близько 09-23 год. в м. Кривий Ріг по пл. 30-річчя Перемоги за участі водія забезпеченого транспортного засобу Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного на замовлення страховика суб`єктом оціночної діяльності судовим експертом авто товарознавцем Чивчишем О.П., в разі ненадання експертного висновку з об`єктивних причин, повідомити розмір оціненої шкоди, заподіяної майну ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що сталося 21.07.2021 близько 09-23 год. в м. Кривий Ріг по пл. 30-річчя Перемоги за участі водія забезпеченого транспортного засобу Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача клопотання подано у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються відшкодування шкоди, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати він не має можливості.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про стягнення суми страхового відшкодування та компенсацію моральної шкоди, спричиненої наслідками ДТП.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14год.00хв.14.07.2022 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати відГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) відомості:

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.07.2021 у трудових відносинах з ТОВ «ГОЙНИК», код ЄДРПОУ 41782370 або з ФОП ОСОБА_3 ;

- якщо перебував, повідомити які саме трудові обов`язки виконував ОСОБА_4 , чи нарахована/виплачена ОСОБА_4 за 21.07.2021 заробітна плата, чи перебував ОСОБА_4 21.07.2021 на лікарняному чи у відпустці та при можливості надати копію відповідного наказу або листка непрацездатності;

- чи укладався між ТОВ «ГОЙНИК» та ОСОБА_3 договір оренди/позички автомобіля Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був чинним станом на 21.07.2021 та при можливості надати належним чином засвідчену копію договору;

- чи укладався між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір оренди/позички автомобіля Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був чинним станом на 21.07.2021 та при можливості надати належним чином засвідчену копію договору;

- чи укладався ТОВ «ГОЙНИК» або ФОП ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 договір про надання послуг/підряду чи інший цивільно-правовий договір, який передбачив представництво зазначеною особою інтересів замовника у правовідносинах з покупцями/постачальниками станом на 21.07.2021.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ):

- належним чином засвідчену копію полісу, яким посвідчується укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності власника (володільця) автомобіля Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був чинним станом на 21.07.2021;

- в разі відсутності зазначеного у попередньому пункті документа у зв`язку зі спливом строку зберігання, надати відомості прізвище, ім`я, по батькові або найменування юридичної особи страхувальника, ліміти відповідальності страховика за полісом, термін дії поліса, серія, номер та дату оформлення полісу, розмір франшизи;

- належним чином засвідчену копію експертного висновку про вартість відновлювального ремонту/розміру майнової шкоди, завданої майну ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.07.2021 близько 09-23 год. в м. Кривий Ріг по пл. 30-річчя Перемоги за участі водія забезпеченого транспортного засобу Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного на замовлення страховика суб`єктом оціночної діяльності судовим експертом авто товарознавцем Чивчишем Олегом Петровичем;

- в разі ненадання експертного висновку з об`єктивних причин, повідомити розмір оціненої шкоди, заподіяної майну ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 21.07.2021 близько 09-23 год. в м. Кривий Ріг по пл. 30-річчя Перемоги за участі водія забезпеченого транспортного засобу Mercedes-Benz 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 14.07.2022.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи №214/521/22.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.