Ухвала

від 22.08.2022 по справі 214/521/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/521/22

2/214/2894/22

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

подану представником позивача ОСОБА_2 ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»,

відповідача 2: ОСОБА_3 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ,

про стягнення суми страхового відшкодування та компенсацію моральної шкоди, спричиненої наслідками ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Губар А.Л. звернувся до суду 21.01.2022 з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 75000,00 грн, стягнути з ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн та судові витрати пропорційно заявлених вимог.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 21.01.2022 матеріали позову передано в провадження судді Хомініч С.В., яка ухвалою від 14.06.2022 відкрила провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до Розпорядження №575 від 25.07.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із перебуванням судді Хомінч С.В. у декретній відпустці.

На підставі протоколу від 25.07.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І., який ухвалою від 26.07.2022 прийняв справу до провадження.

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, залучивши судового експерта за результатами проведення судової експертизи визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок ДТП, розмір якого становить 71602,67 грн, у зв`язку з чим просив зменшити суму страхового відшкодування з 75000,00 грн до 71602,67 грн. Крім того, просив позов в частинні вимог до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн залишити без розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судове засідання, призначене попереднім складом суду на 14.07.2022, не відбулося, тому заява про зменшення позовних вимог подана у визначений законом строк. Копія заяви з додатками надіслана іншим учасником справи, про що представником надані докази направлення, а тому суд вважає за можливе заяву про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить залишити без розгляду пред`явлені позовні вимоги ОСОБА_1 в частинні вимог до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 182-183, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн, залишити без розгляду

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про зменшення позовних вимог.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на заяву про зменшення позовних вимог відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що копія відзиву або письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або письмових пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Судове засідання відкласти до 14-00 год. 04.10.2022.

Ухвала в частині залишення частини вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С.І.