Ухвала

від 31.05.2022 по справі 910/20007/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" червня 2022 р. Справа№ 910/20007/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання: Рибчич А.В.

за участю представників

позивача: не з`явився;

відповідача: Підгородецька О.Ю. (в порядку самопредставництва);

третьої особи позивача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 року (повний текст складено 03.08.2021)

у справі № 910/20007/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2020 № 4325/5.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 року у справі №910/20007/20 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/20007/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (головуюча); Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.10.2021.

23.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 21.09.2021, якою витребувано матеріали справи №910/20007/20, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційне провадження у справі № 910/20007/20 зупинено до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 та повернення матеріалів справи № 910/20007/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2021 касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/20007/20 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №910/20007/20 та призначено до розгляду на 14.12.2021.

У судовому засіданні 14.12.2021 оголошено перерву до 16.12.2021.

16.12.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" надійшла заява про відвід судді Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" про відвід судді Барсук М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 року у справі № 910/20007/20.

16.12.2021 року суддею Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., заявлено про самовідвід по справі № 910/20007/20 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/20007/20 задоволено, матеріали справи №910/20007/20 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Барсук М.А., справу №910/20007/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 прийнято апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/20007/20 до провадження у новому складі суддів та призначено розгляд справи № 910/20007/20 на 02 лютого 2022 року.

В судовому засіданні 02.02.2022 були присутні представники учасників судового процесу, які надали пояснення по суті обставин спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 оголошено перерву в апеляційному розгляді справи № 910/20007/20 до 09.03.2022.

Однак, 09.03.2022 апеляційний розгляд справи № 910/20007/20 не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022, у зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у щорічній відпустці з 04.04.2022 по 14.04.2022, а з 15.04.2022 по 22.04.2022 на навчанні Академії фінансового моніторингу, судове засідання у справі №910/20007/20 з розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України призначено на 01.06.2022.

26.05.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, датоване 26.05.2022, в якому міститься, зокрема, прохання проводити розгляд справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр".

30.05.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" надійшла заява про відкладення розгляду справи, датована 30.05.2022.

Присутні в судовому засіданні 01.06.2022 представники учасників судового процесу надали пояснення по суті обставин спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, подані учасниками справи клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви та призначення справи до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи № 910/20007/20 до 15 червня 2022 року до 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Явка представники учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Шапран