Ухвала

від 13.06.2022 по справі 904/6216/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6216/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 11.05.2022 № 15123 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дублікату наказу від 27.12.2019 у справі № 904/6216/15

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Славний", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "САС-Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним результатів конкурсних (відкритих) торгів та договору підряду від 30.08.2013 № 29/08, стягнення 870 000 грн. 00 коп.

Без участі представників сторін (учасників справи)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/6216/15 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Славний", оформлене протоколом про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 08.08.2013; визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Славний", оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) від 12.08.2013 щодо вибору переможця торгів; визнано недійсним договір підряду № 29/08 від 30.08.2013, укладений між замовником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Славний" та Приватним підприємством "САС-Дніпро", як підрядником; стягнуто з Приватного підприємства "САС-Дніпро" в дохід міського бюджету м. Дніпра кошти, неправомірно одержані Приватним підприємством "САС-Дніпро" за договором підряду № 29/08 від 30.08.2013, у розмірі 870 000 грн. 00 коп.; здійснено розподіл судових витрат.

27.12.2019 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано накази.

18.05.2022 на адресу суду надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дублікату наказу від 27.12.2019 у справі № 904/6216/15 про стягнення з Приватного підприємства "САС-Дніпро" в дохід міського бюджету м. Дніпра кошти, неправомірно одержані Приватним підприємством "САС-Дніпро" за договором підряду № 29/08 від 30.08.2013, у розмірі 870 000 грн. 00 коп. Заява мотивована втратою наказу при пересилці з вини державного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2022 заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) залишено без руху; запропоновано заявнику протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, надавши до суду докази оплати судового збору в сумі 02 грн. 33 коп.

13.06.2022 на адресу суду надійшла заява заявника про усунення недоліків поданої заяви.

Розглянувши заяву від 11.05.2022 № 15123 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дублікату наказу від 27.12.2019, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

Господарським процесуальним кодексом України не покладено на заявника обов`язку наводити причини втрати наказу.

Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з відповідними документами на підтвердження факту його втрати. Визначальними обставинами є сам факт втрати виданого судом наказу і те, що він не пред`являвся до виконання або не знаходиться на виконанні.

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Як вбачається зі змісту спірного наказу, строк його пред`явлення до примусового виконання - до 28.12.2022.

Відповідно до постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.07.2020 у ВП № 60981613, спірний виконавчий документ повернуто стягувачу (державі) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", проте державним виконавцем у вказаній постанові не встановлений строк для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Отже, державний виконавець звернувся до господарського суду із даною заявою в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, та з огляду на обґрунтованість вимог державного виконавця заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дублікату наказу від 27.12.2019 у справі № 904/6216/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 про стягнення з Приватного підприємства "САС-Дніпро" в дохід міського бюджету м. Дніпра кошти, неправомірно одержані Приватним підприємством "САС-Дніпро" за договором підряду № 29/08 від 30.08.2013, у розмірі 870 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь