Ухвала
від 13.06.2022 по справі 914/158/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2022 р. Справа № 914/158/14(914/1141/22)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»до відповідача:Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»про:витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1257 надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» (позивача). Зазначена справа знаходиться на стадії судової процедури ліквідація банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»).

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» (позивача).

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Комлайт» просить суд витребувати на користь позивача чотири об`єкти нерухомого майна, а саме: три земельні ділянки (кадастрові номери: 2124886200:11:010:0056; 2124886200:11:010:0055; 2124886200:11:010:0054) за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2124886200:11:010:0055.

Враховуючи незазначення позивачем вартості нерухомого майна, витребування якого є предметом спору, а також неможливість встановлення точної ціни такого майна, суд вважає за доцільне попередньо визначити розмір судового збору з розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен об`єкт нерухомого майна, яке витребовується.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9924 грн. 00 коп. (4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комлайт» не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, чим саме не додержано вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

2.Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Комлайт» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104747122
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —914/158/14

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 06.06.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 28.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні