Ухвала

від 07.06.2022 по справі 916/3752/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3752/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога,5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрморбуд (03022, м. Київ, вул. Сумська, буд.3, код ЄДРПОУ 42256720)

про стягнення 19 211 295,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Некрасов І.В. самопредставництво.

від відповідача: Зайцев С.Д. ордер 192263 від 06.01.2022

від третьої особи на стороні позивача: Павшинська Н.С. самопредставництво.

від третьої особи на стороні відповідача: Рубашка А.С. - директор

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 17 130 000 грн, 3% річних у розмірі 471 075 грн, інфляційні витрати у розмірі 1 610 220,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 288 169 грн 42 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного 01.12.2021 між ТОВ Чорноморський рибний порт і ТОВ Дар Торг договору про відступлення права вимоги до ТОВ Дар Торг перешли права первісного кредитора за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2019, зокрема щодо права вимоги отримання грошових коштів у сумі 17 130 000,00 грн, які не були ним сплачені відповідно до п.4 договору від 05.06.2019, а також право вимоги щодо сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від ТОВ "Мілан-Трейд".

Відповідно до п.4 договору від 05.06.2019 з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №2 від 31.03.2020, ТОВ "Мілан-Трейд" мав зобов`язання сплатити ТОВ Чорноморський рибний порт грошові кошти у сумі 19 500 000 грн у строк до 31.12.2020. Проте зазначене зобов`язання не було виконано в повному обсязі. Так, 21.04.2020 було сплачено 1 800 000 грн, 28.04.2020 270 000 грн, 16.04.2021 100 000 грн, 17.06.2021 100000 грн, 19.07.2021 -100 000,00 грн. Загалом на виконання зобов`язання за договором ТОВ "Мілан-Трейд" сплатив 2 370 000 грн, а залишок заборгованості складає 17 130 000,00 грн.

Всього сума заборгованості ТОВ "Мілан-Трейд" з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання складає 19 211 295,00 грн.

Вимагати саме таку суму заборгованості мав право ТОВ Чорноморський рибний порт і саме в такому обсязі передав свої права до ТОВ "Дар Торг" за договором від 01.12.2021.

02.12.2021 ТОВ "Мілан-Трейд" був письмово повідомлений про заміну кредитора за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2019 та необхідність виконання зобов`язання щодо сплати ТОВ "Дар Торг" заборгованості, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 01.01.2021, а також 3% річних у сумі 19 211 295,00 грн. Повідомлення було отримано ТОВ "Мілан-Трейд" 03.12.2021. Проте, до теперішнього часу зобов`язання ТОВ "Мілан-Трейд" не виконано та сума заборгованості не сплачена.

Одночасно з позовною заявою через канцелярію суду від позивача також надійшли:

- заява (вх.№2-1463/21) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" майно та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" та будь-яким іншим третім особам, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізації на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) та будь-які реєстраційні дії відносно майна, належне ТОВ Мілан-Трейд.

- заява (вх.№32972/21) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Чорноморський рибний порт".

09.12.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву ТОВ "Дар Торг" про забезпечення позову за вх.№2-1463/21 від 07.12.2021 по справі №916/3752/21 задоволено частково: накладено арешт на належне ТОВ "Мілан-Трейд" нерухоме майно у межах ціни позову 19 211 295 грн та судового збору - 288 169,43 грн, а також заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Мілан-Трейд".

13.12.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі №916/3752/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2022 о 10:30. Крім того вказаною ухвалою судом задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ Чорноморський рибний порт".

10.01.2022 до канцелярії суду від ТОВ "Дар Торг" надійшла заява (вх.№447/22) про уточнення предмету позову, в якій позивач уточнює ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

10.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ "Мілан-Трейд" наявність заборгованості у визначеному позивачем розмірі визнав в повному обсязі.

12.01.2022 у судовому засіданні судом, для надання можливості учасникам справи врегулювати спір мирним шляхом, оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.02.2022 о 10:40.

01.02.2022 до канцелярії суду надійшла спільна заява ТОВ Мілан-Трейд та ТОВ Дар Торг (вх.№2-122/22) про затвердження мирової угоди в межах справи №916/3752/21.

02.02.2022 у судовому засіданні судом, для надання можливості учасникам справи уточнити умови мирової угоди, оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 07.02.2022р. о 16:45.

03.02.2022 до канцелярії суду надійшла спільна заява ТОВ Мілан-Трейд та ТОВ Дар Торг (вх.№2-122/22) про затвердження мирової угоди в новій редакції в межах справи №916/3752/21.

07.02.2022 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ Укрморбуд (вх.№3350/22) із запереченнями проти затвердження мирової угоди у справі №916/3752/21, в якій останній просить суд постановити ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди у справі №916/3752/21.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що умови поданої позивачем та відповідачем на затвердження суду мирової угоди у справі № 916/3752/21 є такими, що порушують права та охоронювані законом інтереси заявника, та такими, що суперечать закону.

З урахуванням положень статуту ТОВ "Мілан-Трейд", а також Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", питання укладання мирової угоди щодо розпорядження грошовими коштами у розмірі 19 211 295 гри та розпорядження нерухомим майном ТОВ "Мілан-Трейд", незалежно від вартості такого майна, потребує обов`язкової попередньої згоди Загальних зборів товариства "Мілан-Трейд", що є виключною компетенцією учасників товариства та предметом корпоративних відносин між учасниками товариства та керівником товариства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрморбуд" повідомило, що загальні збори учасників ТОВ "Мілан-Трейд" з питання надання згоди директору товариства або будь-якій іншій особі на розпорядження грошовими коштами у розміні 19 211 295 грн чи в будь-якому іншому розмірі та/або на розпорядження нерухомим майном ТОВ "Мілан-Трейд", у тому числі на укладення мирової угоди із вказаним предметом у справі №916/3752/21 або будь-якій іншій справі чи провадженні, не скликались, не проводились та рішення з цих питань не приймалось.

Крім того, ТОВ "Укрморбуд" зазначило, що воно є учасником ТОВ «Мілан-Трейд» (відповідача у даній справі), з розміром частки 10 162 465,00грн., що складає 50% від розміру статутного капіталу відповідача, а отже укладення мирової угоди порушує права та охоронювані законом інтереси Заявника на участь в управлінні Товариством у порядку, передбаченому Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статутом Товариства, що гарантоване ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статутом Товариства.

Того ж дня через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Укрморбуд" (вх.№3352/22) про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

07.02.2022 у судовому засіданні судом, для детального ознайомлення з поданими заявами, оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 14.02.2022р. о 16:00год.

14.02.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "Мілан-Трейд" про відкладення (перенесення) розгляду справи №916/3752/21 на іншу дату у зв`язку з отриманням представником позитивного результату тестування на показники РНК вірусу COVID-19.

Крім того, 14.02.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ Дар Торг (вх.№4165/22) про відкладення (перенесення) розгляду справи №916/3752/21 на іншу дату у зв`язку з контактуванням представника позивача із особами, які отримали позитивний результат тестування на показники РНК вірусу COVID-19 та необхідністю у зв`язку з цим дотримуватись обмежень, впроваджених у зв`язку з карантином, зокрема самоізоляції (п.7 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р.).

Також, 14.02.2022 до суду надійшли заперечення ТОВ "Дар Торг" на клопотання (заяву) ТОВ "Укрморбуд" (вх.№4192/22), в яких позивач просив суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Укрморбуд" про залучення його до участі у справі №916/3752/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 14.02.2022 строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання по справі №916/3752/21 на 28.02.2022 о 15:45.

Крім того вказаною ухвалою суду задоволено заяву ТОВ "Укрморбуд" (вх.№3352/22 від 07.02.2022), залучено останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

25.02.2022 до суду від ТОВ "Мілан-Трейд" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідач зазначив, що норми законодавства та статуту ТОВ "Мілан-Трейд", на які посилається ТОВ "Укрморбуд" у запереченнях проти затвердження мирової угоди, містять застереження щодо необхідності попередньої згоди виключно щодо укладання правочинів, яким мирова угода не є.

Разом з цим, відповідно до пункту 2.7. Статуту ТОВ "Мілан-Трейд", директор самостійно діє від імені та представляє його в суді з усіх питань без обмежень та будь-яких додаткових або попередніх погоджень та повноважень з боку учасників (загальних зборів) товариства. Отже, чинним законодавством та статутом товариства повноваження директора в судовому процесі, як представника юридичної особи, включаючи припинення спору шляхом укладення мирової угоди, нормами чинного законодавства та статутом не обмежуються, та не передбачають необхідності попередньої згоди учасників товариства на укладання мирової угоди незалежно від її умов.

Судове засідання по справі №916/3752/21, призначене на 28.02.2022 року, не відбулося з огляду на необхідність забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, внаслідок чого в Україні введено воєнний стан.

Ухвалою суду від 30.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №916/3752/21 та звернено увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями.

15.04.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд відкласти судове засідання по справі № 916/3752/21 у зв`язку з воєнними діями на дату після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан, та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвалою суду від 19.04.2022 відкладено підготовче засідання по справі №916/3752/21 на 16.05.2022 о 14:30.

20.04.2022 та 12.05.2022 від ТОВ "Укрморбуд" надійшли клопотання, в яких третя особа просила суд відкласти підготовче засідання по справі №916/3752/21.

14.05.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, необхідність у поданні яких викликана поданими третьою особою запереченнями.

В судове засідання 16.05.2022 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи "Чорноморський рибний порт". Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою судом було оголошено про відкладення судового засідання на 08.06.2022 об 11:30. Крім того, судом було також визначено попередньо дату для розгляду справи по суті, а саме: 20.06.2022 о 15:00.

06.06.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній зазначив, що у господарській справі №916/3752/21 позивачем та відповідачем досягнуто домовленості про мирне врегулювання спору та підписано мирову угоду. З огляду на відсутність у відповідача коштів на погашення боргу, вирішено погасити борг за рахунок нерухомого майна, власником якого є відповідач. В свою чергу позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання. Тобто спір врегульовується на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Отже, умови мирової угоди стосуються виключно взаємних прав та обов`язків сторін у даній справі щодо виконання зобов`язань за господарським договором, а відтак, не стосуються прав третіх осіб.

Умови поданої на затвердження до суду мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та спрямовані на врегулювання господарського спору між сторонами у даній справі шляхом взаємних поступок, текст мирової угоди підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками позивача та відповідача.

При цьому, укладення мирової угоди не суперечить інтересам сторін, спрямовано на врегулювання господарського спору шляхом взаємних поступок, а сторони угоди представляють її представники, дії яких також не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

Умови поданої на затвердження до суду мирової угоди не порушують права ТОВ "Укрморбуд", оскільки майно, яке входить до мирової угоди та на яке ТОВ "Укрморбуд" заявляє права як учасник товариства, до передачі до статутного капіталу ТОВ "Мілан-Трейд" належало ТОВ "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн", а не ТОВ "Укрморбуд", що підтверджується протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ "Мілан-Трейд" від 22.06.2017 року.

Норми законодавства та статуту ТОВ "Мілан-Трейд», на які посилається ТОВ "Укрморбуд", містять застереження щодо необхідності попередньої згоди виключно щодо укладання цивільно-правових правочинів, яким мирова угода не являється.

Таким чином, на мирову угоду зазначені норми статуту ТОВ "Мілан-Трейд", а також норми ст.44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо надання згоди уповноваженими на це органами на вчинення значних правочинів та правочинів, якщо вартість майна перевищує 50% вартості чистих активів товариства, не розповсюджується.

У судовому засіданні 08.06.2022, в яке з`явилися представники всіх учасників справи, судом було розглянуто питання щодо затвердження мирової угоди та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження у справі №916/3752/21 мирової угоди, суд вказує наступне.

Згідно із ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої та другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам у справі надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою, в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Разом з тим згідно із частиною третьої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду у вказаних випадках.

Так дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що по тексту останньої сторони прийняли рішення щодо передачі ТОВ "Мілан-трейд" в рахунок погашення боргу у власність ТОВ "Дар Торг" наступного нерухомого майна, яке належить відповідачу на праві власності:

- адміністративна будівля (складові частини: адміністративна будівля; компресорна; щитова; котельня; вимощення; електричні кабелі (повітряні); майданчик з ресиверами: оглядові колодязі; відомча автомобільна дорога) за адресою Одеська обл., м. Чорноморськ (місто Іллічівськ), с. Бурлача Балка, вулиця Чорноморська дорога, будинок 5; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1293504051108, загальною вартістю 188397,76 грн включаючи ПДВ.

- будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу (складові частини: КПП, А; ганок літ. "а"; трансформаторна підстанція, Б; споруди, 1-6, І, II) за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1270726751237, загальною вартістю 535341,02 грн включаючи ГІДВ;

- земельна ділянка 1,2523 га за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1/1, кадастровий номер 5123755800:01:003:1812, загальною вартістю 1386344 грн. ПДВ не нараховується відповідно до п. 197.1.21 ст. 197 ПКУ;

- земельна ділянка 5,732 га за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1, кадастровий номер 5123755800:01:003:2780, загальною вартістю 7553778 грн. ПДВ не нараховується відповідно до п. 197.1.21 ст. 197 ПКУ;

- будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу (складові частини: компресорна, А, додаткові відомості: літ. "а" - обладнання компресора; майстерня, Б; будівля контрольно-вимірювальних приладів та автоматів, В; споруди, 1-46, І, II) за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1268111351237, загальною вартістю 6 377 309,80 грн включаючи ПДВ.

Отже фактично предметом наданої сторонами мирової угоди є передача (відчуження) ТОВ "Мілан-Трейд" у власність позивача нерухомого майна в рахунок погашення заборгованості.

Копія наявного в матеріалах справи протоколу №2 Загальних зборів учасників ТОВ "Мілан-Трейд" від 22.06.2017 (т.2 а.с.14-19) свідчить про прийняття вищим органом товариства рішення про збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткового внеску учасника товариства (ТОВ "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн") у вигляді нерухомого майна та всього невідокремленого від цього нерухомого майна приналежного майна та іншого майна, зокрема, адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Чорноморська дорога, 5 (вартість нерухомого майна та іншого майна складає 128 698 грн); будівель та споруд цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Рибпортівська, буд. 1 (вартість нерухомого майна складає 8 184 783 грн); будівель та споруд цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Рибпортівська, буд. 1/1 (вартість нерухомого майна складає 687 069 грн); земельної ділянки площею5,732 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 1 (вартість нерухомого майна складає 7 553778 грн); земельна ділянка площею 1,2523 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, буд. 1/1 (вартість нерухомого майна складає 1 386 344 грн).

Отже нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, що є предметом мирової угоди, внесені до статутного капіталу ТОВ "Мілан-Трейд".

Слід зауважити, що однією з підстав для державної реєстрації права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, є, зокрема, ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди, що передбачено у статті 27 Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Тобто у разі затвердження судом мирової угоди, остання буде підставою для реєстрації права власності на вказане в угоді майно за іншою особою, відмінною від ТОВ "Мілан-Трейд", що має наслідком вибуття (відчуження) із власності відповідача майна.

Надаючи оцінку наявності у підписанта мирової угоди директора Тімченко П.В. повноважень на розпорядження нерухомим майно, суд звертається до положень статуту товариства.

Відповідно до п.2.1. статуту органами управління ТОВ "Мілан-Трейд" є: вищий орган: загальні збори учасників; одноосібний виконавчий орган: директор. Повноваження та обов`язки органів товариства визначаються чинним законодавством України, в тому числі Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та статутом товариства.

До компетенції загальних зборів учасників товариства, відповідно до п.2.2. статуту, належать питання, що віднесені Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" до компетенції вищого органу товариства з обмеженою відповідальністю та не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства віднесено вирішення, зокрема, наступних питань: надання обов`язкової попередньої згоди директору товариства на розпорядження (набуття та/або відчуження, передачу в оренду, заставу, іпотеку тощо) основними засобами виробництва, нерухомим майном, земельними ділянками, цінними паперами, транспортними засобами, майновими і корпоративними правами товариства незалежно від їх вартості; надання обов`язкової попередньої згоди директору товариства на вчинення значних правочинів та правочинів, щодо яких є заінтересованість, відповідно до норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

З аналізу положень статуту випливає, що розпорядження нерухомим майном товариства може буде здійснено виключно за попередньої згоди на це вищого органу товариства тобто загальних зборів учасників.

Натомість матеріали справи не містять доказів погодження загальними зборами учасників ТОВ "Мілан-Трейд" директору можливості розпорядження нерухомим майном, що є предметом мирової угоди.

Враховуючи наведене у сукупності, за відсутності доказів надання згоди загальними зборами ТОВ "Мілан-трейд" на розпорядження майном, що є предметом мирової угоди, яка у разі її затвердження є підставою для державної реєстрації права власності за ТОВ "Дар Торг", суд доходить висновку про відмову у затвердженні мирової угоди та продовження розгляду справи.

При цьому, суд вважає, що відмова у затвердженні мирової угоди не призводить до порушення конституційної засади судочинства рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не має наслідком порушення права особи на судовий захист, який реалізується в такому випадку у процесі доказування позовних вимог. У такому разі право на звернення до суду забезпечується можливістю апеляційного та касаційного оскарження рішення по суті спору, а також сторони у справі не позбавлені можливості укладення в передбаченому законом порядку правочинів щодо відчуження майна відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в затвердженні мирової угоди.

2. Продовжити судовий розгляд справи №916/3752/21.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022

Ухвала набирає чинності 08.06.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська