Ухвала

від 13.06.2022 по справі 940/301/22

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.06.2022 Справа № 940/301/22

Провадження по справі № 2/940/223/22

У Х В А Л А

14 червня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Столярчука В.М.

представника відповідачів ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення Галайківської сільської ради,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення Галайківської сільської ради.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.04.2022 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Столярчук В.М. позовні вимоги підтримали. Разом з тим, просили викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , директора ПП «Земля» ОСОБА_9 .

Представник відповідачів виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідноз ст. 91 ЦПК України,виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на пояснення позивача та його представника щодо виклику свідків, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити частково, а саме викликати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Стосовно виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , директора ПП «Земля» ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення Галайківської сільської ради, до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Клопотання позивача та його представника про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк