Ухвала

від 08.06.2022 по справі 2-424/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-424/11

Провадження 2-зз/711/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Мисан В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мисан В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що 01 червня 2011 року у справі № 2-424/2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк аваль» заборгованості в загальній сумі 206908,92 доларів США, що еквівалентно 1655354,12 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 09.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60838569 з виконання виконавчого листа № 2-424/2011 від 01.06.2011 року.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16.07.2020 року за заявою ТОВ «ФК «Форінт» замінено сторону виконавчого провадження стягувача Пат «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» за виконавчим листом № 2-424.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року замінено стягувача його правонаступником ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2022 року замінено стягувача на його правонаступника ОСОБА_1 .

Зазначає, що виконавче провадження № 60838569 наразі триває.

В процесі здійснення вказаного виконавчого провадження ОСОБА_1 як іпотекодержатель нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в заяві від 15.12.2021 року повідомив, що бажає залишити за собою предмет іпотеки, а саме, трикімнатну квартиру загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка не була реалізована на електронних торгах згідно протоколу електронних торгів № 518548 від 28.12.2020 року, за стартовою ціною третіх електронних торгів 1082900,00грн.

16.12.2021 року приватним виконавцем Недоступом Д.М. винесено акт про реалізацію ОСОБА_1 предмета іпотеки (трикімнатна квартира, загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Постановою приватного виконавця Недоступ Д.М. від 16.12.2021 року знято всі арешти та заборони, накладені будь-якими органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями) з переданого стягувану (іпотеко держателю) в рахунок погашення боргу майна боржника, а саме, трикімнатна квартира, загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову), що належить боржнику ОСОБА_2 .

Так, в процесі розгляду цивільної справи № 2-424/11 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009 року (суддя Клочко О.В.) вживались заходи забезпечення позову, в тому числі, і шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Арешт нерухомого майна було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.11.2009 року за № 9217815, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2022 року № 294769538.

Вказує, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є правонаступником позивача/стягувача у справі № 2-424/11 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Авальб», за заявою якого ухвалою суду від 27.10.2009 року вживались заходи забезпечення позову, та враховуючи, що на даний час власником вказаної квартири є сам ОСОБА_3 на підставі свідоцтва, виданого 14.01.2022 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, реєстровий № 27, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, слід скасувати.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-5734/09, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрованому в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.11.2009 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9217815).

Адвокат Мисан В.М., який діє в інтересах заявника (стягувача) ОСОБА_1 , надав заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.Також, зазначив, що судове засідання просить провести без участі заявника та його представника.

Адвокат Нестеренко О.Ф., який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , надав заяву, в якій зазначив, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує повністю. Також зазначив, що просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_5 .

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-424/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 жовтня 2009 року ухвалою суду по справі № 2-5734/09 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

31 березня 2011 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитним договорам в загальній сумі 206908,92 дол. США, що еквівалентно 1655354,12 грн.

Як вбачається зі змісту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2022 року по справі № 2-424/11 (провадження № 6/711/42/22): «постановою Черкаського апеляційного суду від 16.07.2020 року за заявою ТзОВ «ФК «Форінт» замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за виконавчим листом № 2-424, який виданий 01.06.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості.»

23 вересня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-424/11 (провадження № 6/711/111/21) замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 60838569 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від № 2-424/2011 від 01.06.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості по кредитним договорам в загальній сумі 206908 доларів США, що еквівалентно 1655354 грн. 12 коп.

28 лютого 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-424/11 (провадження № 6\711\42/22) замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60838569 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від №2-424/11 від 01.06.2011 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості по кредитним договорам в загальній сумі 206908 доларів США, що еквівалентно 1655354,12грн.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження № 60838569 від 30.05.2022 року, в процесі здійснення вказаного виконавчого провадження ОСОБА_1 як іпотекодержатель нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в заяві від 15.12.2021 року повідомив, що бажає залишити за собою предмет іпотеки, а саме, трикімнатну квартиру загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка не була реалізована на електронних торгах згідно протоколу електронних торгів № 518548 від 28.12.2020 року, за стартовою ціною третіх електронних торгів 1082900,00грн.

16 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-424/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості в загальній сумі 206908,92 дол. США, що еквівалентно 1655354,12 грн., винесено постанову про зняття арешту та інших заборон з майна боржника. Даною постановою знято всі арешти та заборони, накладені будь-якими органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями) з переданого стягувачу (іпотеко держателю) в рахунок погашення боргу майна боржника, а саме, трикімнатна квартира, загальною площею 89,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову), що належить боржнику ОСОБА_2 .

Як вбачається зі Свідоцтва від 14 січня 2022 року, виданого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 27.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене та той факт, що ОСОБА_1 є правонаступником стягувача у справі, за заявою якого вживались заходи забезпечення позову, та той факт, що на даний час власником даної квартири є ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання адвоката Мисан В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , який накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб