Постанова

від 27.05.2010 по справі 4-368/2010

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

справа № 4-368/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Малиша В.В.

при секретарі Крошка В.М.

за участю прокурора Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

З матеріалів вбачається, що 21.05.2010 р. біля 12.00 годин ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки прибув до будинку АДРЕСА_2 де через вікно проник до квартири № 6 звідки таємно викрав телевізор марки «LG» вартістю 1500 грн. та пульт ДУ до телевізора вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 1650 грн. що належить ОСОБА_2

Органами досудового слідства умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 KK України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу, але вважав за можливе застосувати до нього підписку про невиїзд.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 25/40027, заслухавши слідчого, в провадженні якої знаходиться кримінальна справа, думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Суд враховуючи, що ОСОБА_1 предявлено обвинувачення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, злочини він вчинив в період непогашеної судимості, не має постійного місця роботи та доходів для існування, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства й суду чи від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі необхідно обрати запропонований запобіжний захід, тому як застосування більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід взяття під варту, з подальшим утриманням в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.В.Малиш