Ухвала

від 08.06.2022 по справі 440/3144/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/3144/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ОМЕГА" (вул. Грабчака,11, кв. 77, Полтава, Полтавська область, 36021 до Головного управління ДПС України у Полтавській області, Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Омега" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 08.12.2021 №88473;

- зобов`язати Головне управління ДПС України у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ОМЕГА" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3677368/42134437 від 19.01.2022, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №152 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №152 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3677373/42134437 від 19.01.2022, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №153 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №153 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3677367/42134437 від 19.01.2022, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №154 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №154 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3677370/42134437 від 19.01.2022, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №155 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №155 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3677372/42134437 від 19.01.2022, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №156 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №156 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3677369/42134437 від 19.01.2022, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №158 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №158 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3677366/42134437 від 19.01.2022, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №160 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №160 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3663011/42134437 від 17.01.2022, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №162 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №162 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3677371/42134437 від 19.01.2022, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної №163 від 30.11.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №163 від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

За результатами судового засідання, призначеного на 23 листопада 2021 року, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, при виготовленні якого допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання " ОСОБА_1 " замість належного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 19 травня 2022 року у справі № 440/3144/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ОМЕГА" (вул. Грабчака,11, кв. 77, Полтава, Полтавська область, 36021, код ЄДРПОУ 42134437) до Головного управління ДПС України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У четвертому абзаці вступної частини у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 19 травня 2022 року у справі № 440/3144/22 зазначити прізвище секретаря "Маслак О.Ю." замість неналежного "Лайко О.Ю.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Бойко