Ухвала

від 06.06.2022 по справі 160/9764/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9764/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року по справі №160/9764/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцемпром+»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року по справі №160/9764/20 - відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року вирішено питання про повернення заявнику апеляційної скарги судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №686 від 14 квітня 2021 року у розмірі 3153 грн.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до Третього апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки, яку допущено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, в частині правильної назви відповідача, замість невірно зазначеного судом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на правильне Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року державний орган, на користь якого слід повернути сплачений судовий збір, зазначено як - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

В той же час, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою відповідача у справі, яким сплачено судовий збір, є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

З цих підстав суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, правильно зазначивши назву державного органу, на користь якого повертається сплачений судовий збір, як Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року по справі №160/9764/20, правильно зазначивши назву державного органу, на користь якого повертається сплачений судовий збір - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов