Ухвала

від 08.06.2022 по справі 804/8781/14

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Дніпросправа № 804/8781/14

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/8781/14, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/8781/14- задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2022 року заявником апеляційної скарги отримана 21 травня 2022 року.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/8781/14 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко