Ухвала

від 14.06.2022 по справі 2-155/11

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-155/11

Провадження 4-с/382/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Херсонської області

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., секретар судового засідання Купрієнко В.В., без виклику (повідомлення) учасників у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_1 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

19.06.2022 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 за якою вона просить: - визнати незаконною бездіяльність Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільскому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту ОСОБА_1 ; - зобов`язати Бориспільський відділ Державної виконавчої служби у Бориспільскому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) зняти арешт з майна ОСОБА_1 , яке складається з земельної ділянки за кадастровим номером 5324087701:01:002:0302 та приватного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також будь-якого іншого невизначеного майна (всього майна). Скаргу здано до відділення поштового зв`язку 10.06.2022 року, що підтверджується відомостями на конверті АТ «Укрпошти» та роздруківкою трекінгу поштових відправлень.

Скарга обґрунтована тим, що на виконанні у вказаному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Яготинський рибгосп» на примусове виконання виконавчого листа від 19.08.2009 року № 2-62 виданого Яготинським районним судом Київської області.

13.05.2010 року в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно було зареєстроване обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме арешт на невизначене майно (все майно) на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ.

Про зазначене скаржник дізналася влітку 2021 року від нотаріуса внаслідок отримання від нотаріуса 07.07.2021 року відповідного підтвердження. 08.11.2021 року з листа Бориспільского ДВС вона дізналася, що після накладення арешту було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження внаслідок направлення виконавчого документу за належністю до ВДВС Яготинського РУЮ при цьому постанови про зняття арешту не виносила.

21.02.2022 року було отримано від Яготинського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області листа за яким було повідомлено, що виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 на виконанні відділу не перебували, оскільки місце проживання боржника - Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані не відноситься до Яготинського відділу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу можебути поданодо суду у десятиденнийстрок здня,коли особадізналася абоповинна буладізнатися пропорушення їїправа абосвободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі зазначеного та поданих до суду документів скаржник довідалася про порушення її права після отримання 21.02.2022 року відповіді від Яготинського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області за яким було зазначено про відсутність виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , отже десятиденний строк на подання скарги почав свій перебіг з 22.02.2022 року та закінчився 03.03.2022 року, тобто скаргу подано з пропуском строку встановленого законом на її подання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк звернення зі скаргою та не подано заяви про його поновлення, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 258-261, 351-355, 449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першоїПерехідних положеньРозділуXIII ЦПК Українидо визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 15 червня 2022 року.

Суддя Савчак С. П.