Ухвала

від 09.06.2022 по справі 227/14/22

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2022 227/14/22

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 червня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Злата Рось», про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку його пред`явлення до примусового виконання, -

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Злата Рось», про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката судового наказу та поновлення строку його пред`явлення до примусового виконання по цивільній справі наказного провадження № 2-н-298/2009.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року роз`єднано у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання судового наказу. Вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання судового наказу виділено в окреме провадження, в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Злата Рось», про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку його пред`явлення до примусового виконання зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 227/14/22 про відновлення втраченого судового провадження.

23 лютого 2022 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження в частині судового наказу Харцизького міського суду Донецької області від 31 липня 2009 року по справі № 2-н-298/2009 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Харцизького безбалансового відділення «Інвестиційна Компанія «Злата Рось» на її користь грошового вкладу на депозиті, та ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 01 жовтня 2009 року по справі № 6-176/2009 про заміну сторони виконавчого провадження.

З положень ч. 1 ст.254Цивільного процесуальногокодексу України вбачається, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Злата Рось», про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку його пред`явлення до примусового виконання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 годину 05 липня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

10.06.2022