Ухвала

від 13.06.2022 по справі 175/2876/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2876/21-ц

Провадження № 2/175/879/21

У Х В А Л А

14 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу.

14 червня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача за зустрічним позовом правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49, 189,197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позову за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу та скасування рішень.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.