Ухвала

від 15.11.2022 по справі 175/2876/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2876/21

Провадження № 2/175/879/21

У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Одоєвець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про закриттяпровадження участині первісногопозову по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання правочинів недійсними, скасування права власності та реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, Служба усправахдітейОбухівської селищноїради про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову позивачем.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений. Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовута провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: ОСОБА_5 ,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуВерба ВіталійМиколайович,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБондаренко РостіславОлександрович,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБалтакса ІринаВячеславівна провизнання правочинівнедійсними,скасування прававласності тареєстрації прававласності закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.