Ухвала

від 21.05.2010 по справі 22/29б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.05.10 С права № 22/29б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є .В.,

розглянувши матеріали спр ави, порушеної за заявою

боржника - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1,

м. Старобільськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності предст авників сторін:

боржник - ОСОБА_1, паспор т НОМЕР_2.

Обставини спра ви: банкрутство, підготов че засідання, розгляд заяви б оржника - фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, про пор ушення провадження у справі про його банкрутство за нор мами ст. ст. 7, 47- 49 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

Розпорядженням голови го сподарського суду Лугансько ї області ОСОБА_2 від 21.05.10. сп раву №22/29б передано на розгля д судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та заслуха вши боржника, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Лу ганської області, ухвалою ві д 23.04.10. (суддя Крвохижа Т.Г.), поруш ено провадження у справі №22/29б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Лу ганської області, за його вла сною заявою, згідно положень ст. ст. 7, 47-49 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»(далі за т екстом - Закон), введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів, накладено арешт на майно громадянина - підприє мця ОСОБА_1, за винятком ма йна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавств ом України не може бути зверн уто стягнення, й призначено розгляд справи у підготовчо му засіданні суду на 21.05.10.

Розпорядженням голови г осподарського суду Луганськ ої області ОСОБА_2 від 21.05.10. справу №22/29б передано на розг ляд судді Ковалінас М.Ю.

Як вбачається із заяви бо ржника - фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, б/н від 22.0 4.10. про порушення справи про й ого банкрутство ним прийнято рішення щодо припинення під приємницької діяльності, про що свідчить Запис №2 від 19.03.2010. у Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців (довідка з Є ДР від 23.03.10. №5558287 державного реєс тратора Старобільської райд ержадміністрації), боржником зазначено про наявність у нь ого безспірної кредиторсько ї заборгованості перед Старо більською МДПІ Луганської об ласті в розмірі 198917грн. 35коп. (ли ст від 23.03.10. №1884/8/24-01 Старобільсько ї МДПІ), яку він не в змозі спла тити, за браком у нього коштів та відсутністю дебіторської заборгованості й майнових а ктивів, що підтверджено відп овідними документами, які до дано до його заяви.

Оцінивши документи, наявні у матеріалах справи, вислуха вши доводи боржника, суд дійш ов висновку про необхідність припинення провадження у сп раві про банкрутство боржник а, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст. 11 Закон у в підготовчому засіданні с уду, судом оцінюються подані сторонами документи, заслух овуються пояснення сторін т а розглядається обґрунтован ість заперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання це встанов лення ознак неплатоспроможн ості боржника, тільки у пі дготовчому засіданні суд ма є можливість надати остаточн у оцінку умовам, які спричини ли порушення провадження у с праві про банкрутство (ця пра вова позиція викладена у пос тановах Вищого господарсько го суду України від 17.02.04. №02-2-24/12669, в ід 02.06.04. №24/471, від 19.11.03. №7/60 та інших).

Відповідно до п.3 ст.6 З акону про банкрутство, справ а про банкрутство порушуєтьс я господарським судом, якщо в имоги кредитора до боржника є безспірними, становл ять не менше трьохсот міні мальних розмірів заробітної плати, та не були задоволе ні боржником на протязі тр ьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку.

Тобто, законодавець б езпосередньо встановив у Зак оні наявність лише безспі рних грошових вимог креди тора (кредиторської заборгов аності проти якої не запереч ує боржник, у випадку порушен ня справи про банкрутство за його заявою) до боржника, я кі у сумі перевищують 300 мінім альних розмірів заробітної п лати та незадоволенн я цих вимог боржником протяг ом трьох місяців після встан овленого для їх погашення ст року, як обов' язкових у мов для ініціювання справи п ро банкрутство.

Станом на момент подання б оржником заяви про порушення справи про його банкрутство - 22.04.10. розмір мінімальної заробітної плати становив - 884грн. на період з 01.04.10. до 30.06.10. згідно Законів України «Про встановлення прожиткового м інімуму та мінімальної зароб ітної плати»від 20.10.09. №1646-VІ та «П ро Державний бюджет України на 2010 рік»від 27.04.10. №2154- VІ

Таким чином, безспірна к редиторська заборгованість боржника сукупно становить менш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати , що суперечить нормам Зако ну, зокрема п.3 ст. 6 Закону, ст. ст . 7, 47-49 Закону.

Тобто боржником не доведен о всіх у сукупності ознак неп латоспроможності боржника, передбачених п.3 ст. 6 Закону.

У разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встанов лено, що на момент подання кре дитором (у даному випадку - боржником), заяви були від сутні ознаки, передбачені по ложеннями Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», порушена спр ава про банкрутство підлягає припиненню (Рекомендації Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 04.06.04. №04-5/1193 «Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»), відсутніст ь ознак неплатоспроможності боржника виключає обґрунтов аність самого провадження у справі про банкрутство (зазн ачена правова позиція виклад ена у Постановах Вищого госп одарського суду України від 01.12.04. №2-8/7573-2004, від 25.08.04. №2-20/4246-2004, від 21.02.07. № 23/333-б, від 30.05.07. №2-17/16483-2006, від 04.07.07. №22/142б, т а інших, аналогічної правово ї позиції дотримується й Вер ховний Суд України - постан ова ВСУ від 17.10.06. №3/157, Постанова П ленуму Верховного Суду Украї ни від 18.12.09. №15 «Про судову практ ику у справах про банкрутств о», п. 36).

Приймаючи до уваги вищевик ладене, провадження у справі №22/29б про банкрутство боржник а - фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м. Старобільсь к Луганської області, підляг ає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки ним не доведено наявності всіх у сукупності ознак банкрутств а, тобто спір не підлягає вир ішенню у господарських суда х України, але в подальшому бо ржник не позбавлений права п овторного звернення до суду з відповідною заявою щодо йо го банкрутства, за умови дотр имання приписів ст. ст. 1, 6, 7, 47 - 49 З акону, мораторій на задоволе ння вимог кредиторів, введен ий ухвалою суду від 23.04.10. скасо вується, а також скасовуєтьс я арешт, накладений на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМ ЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), згідно ухвали суду від 23.04.10.

Боржнику згідно п.3 ст. 8 Декр ету КМУ «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.93. повертається з держа вного бюджету державне мито в розмірі 85грн., сплачене за кв итанцією від 19.04.10. №110 та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 236грн., сплачені за к витанцією від 19.04.10. №112 за поданн я заяви про його банкрутство б/н від 22.04.10., підставою для пове рнення є дана ухвала суду, зас відчена гербовою печаткою.

Керуючись ст. с т. 1, 6, 7, 11, 12, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», ст. 47, п. 1 ст. 80, ст. с т. 86, 87 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справ і № 22/29б про банкрутство боржни ка - фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, м. Старобільськ Л уганської області, - припинит и.

2.Скасувати арешт, накладен ий на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та морат орій на задоволення вимог кр едиторів, згідно ухвали суду від 23.04.10.

3.Боржнику - фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_1, м. С таробільськ Луганської обла сті, повернути з державного б юджету України державне мито в розмірі 85грн., сплачене за к витанцією від 19.04.10. №110 та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236грн., сплачені за квитанцією від 19.04.10. №112, за пода ння заяви про його банкрутст во б/н від 22.04.10., підставою для повернення є дана ухвала суд у, засвідчена гербовою печат кою.

4.Дану ухвалу надіслати: боржнику; ВДВС Старобільс ького районного управління ю стиції; державному реєстрат ору Старобільської райдержа дміністрації; Старобільськ ій МДПІ; Луганському обласн ому відділу з питань банкрут ства.

Суддя М.Ю. Ковалінас