Ухвала

від 12.06.2022 по справі 911/827/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 911/827/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс»

до Калитянської селищної ради

про визнання недійсними рішень

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: Поліщук В.А.

від відповідача: Деревинська О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсним рішення Калитянської селищної ради № 140-6-VIII від 18.02.2021 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності» та визнання недійсним рішення Калитянської селищної ради № 192-6-VIII від 18.02.2021 «Про передачу в оренду земельної ділянки» в частині встановлення розміру орендної плати на рівні 12 відсотків нормативної грошової оцінки та заборони права на викуп земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорювані рішення відповідача не відповідають вимогам законодавства та порушують права позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2021 (суддя Кошик А.Ю.) відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.05.2021 та витребувано у сторін певні документи.

06.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 13.04.2021 (вх. № 33/21 від 06.05.2021) про відвід судді Кошика А.Ю. від розгляду справи № 911/827/21.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив вих. № 1018 від 07.05.2021 (вх. № 10732/21 від 11.05.2021) на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2021 (суддя Кошик А.Ю.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» б/н від 13.04.2021 про відвід судді Кошика А.Ю. від розгляду справи № 911/827/21 задоволено, справу № 911/827/21 передано на розподіл у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 справа № 911/827/21 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2021 прийнято справу № 911/827/21 до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 17.06.2021 та запропоновано сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

24.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» надійшло клопотання вих. № 25/05/3 від 24.05.2021 (вх. № 12889/21 від 24.05.2021) про об`єднання в одне провадження справи № 911/827/21 та № 911/1410/21 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» до Калитянської селищної ради.

До господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшли клопотання вих. № 14/06/1/2 від 14.06.2021, вих. № 1330 від 16.06.2021 (вх. № 15048/21 від 17.06.2021, вх. № 15049/21 від 17.06.2021) про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» вих. № 25/05/3 від 24.05.2021 (вх. № 12889/21 від 24.05.2021) про об`єднання справ задоволено, об`єднано в одне провадження справу № 911/827/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» до Калитянської селищної ради про визнання недійсними рішень та справу № 911/1410/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец-Сервіс» до Калитянської селищної ради про визнання недійсним рішення, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 07.07.2021.

23.06.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив вих. № 1340 від 17.06.2021 (вх. № 15311/21 від 23.06.2021) на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання вих. № 1515 від 06.07.2021 (вх. № 16366/21 від 07.07.2021) про долучення доказів та додаткові письмові пояснення вих. № 1516 від 06.07.2021 (вх. № 16444/21 від 07.07.2021) по справі.

07.07.2021 до господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання б/н від 07.07.2021 (вх. № 16624/21 від 07.07.2021) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання б/н від 07.07.2021 (вх. № 16623/21 від 07.07.2021) про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 07.07.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголошено перерву до 26.07.2021.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 08/07/3 від 08.07.2021 (вх. № 16882/21 від 12.07.2021) про приєднання доказів до матеріалів справи.

26.07.2021 до господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення вих. № 1713 від 26.07.2021 (вх. № 17712/21 від 26.07.2021, вх. № 17792/21 від 26.07.2021) по справі.

У судовому засіданні 26.07.2021 судом оголошено перерву до 06.09.2021.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 17/08/1 від 17.08.2021 (вх. № 19600/21 від 18.08.2021) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 зупинено провадження у справі № 911/827/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2193/21 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

12.05.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання вих. № 657 від 09.05.2022 (вх. № 5073/22 від 12.05.2022) про поновлення провадження у даній справі, до якого додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 911/2193/21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2022 поновлено провадження у справі № 911/827/21 та призначено її розгляд у підготовчому засіданні призначити на 13.06.2022.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява вих. № 814 від 01.06.2022 (вх. № 6210/22 від 06.06.2022), у якій повідомлено його офіційну адресу електронної пошти.

13.06.2022 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання вих. № 889 від 13.06.2022 (вх. № 6702/22 від 13.06.2022) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 13.06.2022 з`явилися представники сторін та надали свої усні пояснення по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вирішив залучити до матеріалів справи подані відповідачем докази (вх. № 6702/22 від 13.06.2022).

У судовому засіданні 13.06.2022 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у даній справі.

2.Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "14" липня 2022 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5.Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6.Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.06.2022.

Суддя Т.В. Лутак