Ухвала

від 14.06.2022 по справі 927/213/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/213/21

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»

до відповідача Акціонерного товариства «АСВІО БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО».

Про стягнення 1070000 грн та визнання недійсними пунктів договорів про надання гарантії.

Представники сторін:

від позивача: Шестаков Д.М., адвокат.

Від відповідача: Дубов Д.Г., адвокат.

Від третьої особи: не прибув.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось з позовом до відповідача - Акціонерного товариства «Асвіо Банк» у якому просить суд:

-визнати недійсним п. 2.1. Договору про надання гарантії № 857-20/В1 укладеного 23.03.2020 між Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, код ЄДРПОУ 09809191) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 14/16, прим. 1, код ЄДРПОУ 42929751) в частині «Гарантія набирає чинності з дати розміщення Принципалом грошового покриття а сумі цієї Гарантії на рахунок покриття, відкритий в AT «АСВІО БАНК»» - недійсним з моменту його вчинення;

-визнати недійсним п. 2.1. Договору про надання гарантії № 858-20/В1 укладеного 23.03.2020 між Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, код ЄДРПОУ 09809191) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 14/16, прим. 1, код ЄДРПОУ 42929751) в частині «Гарантія набирає чинності з дати розміщення Принципалом грошового покриття в сумі цієї Гарантії на рахунок покриття, відкритий в AT «АСВІО БАНК»» - недійсним з моменту його вчинення;

-стягнути з Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, код ЄДРПОУ 09809191) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) банківську гарантію у сумі 1 000 000,00 грн у відповідності до Банківської гарантії № 857-20/В1 від 25.03.2020;

-стягнути з Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, код ЄДРПОУ 09809191) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) банківську гарантію у сумі 70 000,00 грн у відповідності до Банківської гарантії № 858-20/В1 від 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2021 у справі №927/213/21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Променерго Дніпро».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021 задоволено клопотання вдповідача та третьої особи.

Зупинено провадження у справі №927/213/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2839/21.

Ухвалою суду від 04.02.2022 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 16.02.2022, яке було відкладено на 02.03.2022.

02.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 Про відновлення територіальної підсудності судових справ, Господарським судом Чернігівської області відновлено роботу з 25.04.2022 року.

Зважаючи на те, що з 25.04.2022 усунуто обставини що зумовили неможливість роботи Господарського суду Чернігівської області, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання по справі № 927/51/22 на 15.06.2022, про що повідомив сторін ухвалою від 10.05.2022.

Відповідачем та третьою особою подані клопотання про зупинення провадження у справі до винесення остаточного рішення Верховним Судом у справі №904/2839/21 та до вирішення по суті справи №904/518/22, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача просив відмовити у задоволені клопотань.

Судом встановлено, що Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 15.02.2022 відкрито провадження у справі №904/518/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго Дніпро" до відповідача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про розірвання договору (ухвала про відкриття провадження у справі у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень). Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що ТОВ «Променерго Дніпро» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати розірваним договір № 195 про постачання електричної енергії споживачу від 30.03.2020. Позовні вимоги обґрунтовані суттєвим порушенням відповідачем (споживачем) умов договору та не вжиттям заходів щодо усунення такого порушення.

Також у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2022 у справі №904/2839/21 якою поновлено акціонерному товариству "Асвіо Банк" строк подання касаційної скарги. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Асвіо Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 зі справи № 904/2839/21. Розгляд касаційної скарги призначено на 12.07.2022.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження.

Отже, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, яка враховується судом у відповідності до приписів частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи наявна банківська гарантія №857-20/В1 від 25.03.2020 за якою АТ «Асвіо Банк» взяв на себе безвідкличне зобов`язання виплатити АТ «Криворізька теплоцентраль» суму в розмірі 1000000 грн протягом 5 банківських днів з дня отримання від АТ «Криворізька теплоцентраль» оригіналу належно оформленої першої письмової вимоги яка буде містити твердження що Принципал («ТОВ Променерго Дніпро») частково або повністю не виконав своїх зобов`язань за договором, із зазначенням суті невиконаних Принципалом зобов`язань та суми , яку АТ «Криворізька теплоцентраль» вимагає сплатити. Гарантія набуває чинності згідно та на умовах, встановлених у договорі про надання гарантії №857-20/В1 від 23.03.2020.

Банківською гарантією №858-20/В1 від 25.03.2020 АТ «Асвіо Банк» взяв на себе безвідкличне зобов`язання виплатити АТ «Криворізька теплоцентраль» суму в розмірі 70000 грн протягом 5 банківських днів з дня отримання від АТ «Криворізька теплоцентраль» оригіналу належно оформленої першої письмової вимоги яка буде містити твердження що Принципал («ТОВ Променерго Дніпро») частково або повністю не виконав своїх зобов`язань за договором, із зазначенням суті невиконаних Принципалом зобов`язань та суми яку АТ «Криворізька теплоцентраль» вимагає сплатити. Гарантія набуває чинності згідно та на умовах, встановлених у договорі про надання гарантії №858-20/В1 від 23.03.2020.

30.03.2020 між АТ «Криворізька теплоцентраль» (Споживач) та ТОВ «Променерго Дніпро» (Постачальник) укладено договір №195 про постачання електричної енергії споживачу, який було розірвано у односторонньому порядку Постачальником листом №393 від 06.10.2020.

17.12.2020 позивач звернувся з вимогою до відповідача про настання гарантійного випадку та виплати грошових коштів за безвідкличною банківською гарантією у відповідь на яку відповідач листами №3727 та №3728 від 28.12.2020 повідомив про відсутність правових підстав для виконання вимоги з посиланням на п.2.2 договорів гарантії.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/2839/21 позов задоволено повністю. Визнані такими, що не підлягають виконанню Банківську гарантію № 857 - 20/В1 від 25 березня 2020 року, Банківську гарантію № 858 - 20/В1 від 25 березня 2020 року, видані акціонерним товариством «АСВІО БАНК» на підставі Договору № 857-20/В1 про надання банківської гарантії від 23.03.2020 року та Договору № 858-20/В1 про надання банківської гарантії від 23.03.2020 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №904/2839/21 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/2839/21 скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

При прийнятті ухвали про зупинення провадження у справі від 28.04.2021 суд прийшов до висновку про пов`язаність даних справ, оскільки у справі №904/2839/21 можуть бути встановлені обставини про визнання виданих відповідачем банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню і ці обставини можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі №927/213/21 щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача заявлених до стягнення сум банківської гарантії.

Неможливість розгляду справи №927/213/21 до вирішення справи №904/2839/21 полягає у тому, що обставини, які встановлюються судом у справі №904/2839/21 не можуть бути встановлені судом самостійно у справі №927/213/21 внаслідок обмеженості предметом позову ( у справі №927/213/21 не заявлено вимог про визнання такими, що не підлягають виконанню банківських гарантій № 857 - 20/В1 та № 858 - 20/В1), одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

На час розгляду справи №927/213/21справа №904/2839/21 перебуває на розгляді у Верховному Суді України в зв`язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №904/2839/21.

Судом враховується, що однією з підстав заявленого позову у справі №927/213/21 АТ «Криворізька теплоцентраль» є порушення договору про постачання електричної енергії №195 від 30.03.2020 з боку постачальника (ТОВ «Променерго Дніпро») яке на думку позивача полягає в односторонньому, безпідставному розірванні даного договору.

Предметом позову у справі №904/518/22 за позовом ТОВ "Променерго Дніпро" до АТ "Криворізька теплоцентраль" є визнання розірваним договір № 195 про постачання електричної енергії від 30.03.2020 з підстав суттєвих порушенням відповідачем (споживачем) умов договору та не вжиттям заходів щодо усунення такого порушення.

Отже, у справі №904/518/22 встановлюються обставини порушення умов договору про постачання електричної енергії №195 від 30.03.2020 які не можуть бути встановлені судом самостійно у справі №927/213/21 внаслідок обмеженості предметом позову, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, і ці обставини можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі №927/213/21 щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача заявлених до стягнення сум банківської гарантії.

За наведених вище обставин клопотання відповідача та третьої особи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 182-183, п.5 ч.1 ст.227, ст. 229, ст. 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №927/213/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №904/2839/21; та до вирішення по суті справи №904/518/22 Господарським судом Дніпропетровської області.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022.

Суддя Ю.В. Федоренко