Ухвала

від 14.06.2022 по справі 290/210/20

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/210/20

У Х В А Л А

15 червня 2022 року смт. Романів

Романівськийрайонний судЖитомирської областів складісудді КірічукаМ.М.,з участюсекретаря судовогозасідання ПанасюкК.О.,позивача запервісним позовомта відповідачаза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Борисової Л.В., представників селянського фермерського господарства "Шанс" Степанюка С.І. та адвоката Кушнірука В.М.,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доселянського фермерського господарства "Шанс", відділу Держгеокадаструу Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратораХарковини АллиІванівни про визнаннянедійсним договоруоренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та зустрічним позовом селянського фермерського господарства "Шанс" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до селянського фермерського господарства "Шанс" (далі СФГ "Шанс"), відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора Харковини Алли Іванівни в якому, просить суд визнати недійсними договір оренди земельних ділянок площею 66,7269 га (кадастрові номери 1821481000:13:000:0002 та 1821481000:15:000:0125), розташованих на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, що укладенний між уповноваженою особою - ОСОБА_2 та СФГ "Шанс", який був зареєстрований 29 січня 2007 року за № 040720700001, посилаючись на відсутність спільного волевиявлення співвласників даної земельної ділянки на укладення вищевказаних правочинів та зловмисну домовленість представника однієї сторони з другою стороною. Окрім цього, позивач просить скасувати державну реєстрацію вищезазначеного договору оренди, здійснену у Державному реєстрі земель 29 січня 2007 року за № 040720700001 та права оренди вищевказаних земельних ділянок.

27березня 2020року головаСФГ "Шанс"Степанюк С.І.пред"явивзустрічний позовдо ОСОБА_1 ,в якомупросить визнатиукладеним типовийдоговір орендиземлі СФГ"Шанс"із ОСОБА_1 на 1/12частину земельноїділянки площею16,3051га (кадастровийномер 1821481000:15:000:0125)та на1/12частину земельної ділянки площею 50,4218 га (кадастровий номер 1821481000:13:000:0002), посилаючись на те, що йому належить право користування (оренди)істотною частиноюмасиву вказанихземельних ділянок.

В судовомузасіданні представникомСФГ «Шанс»адвокатом КушнірукомВ.М.заявлено клопотанняпро зупиненняпровадження усправі,посилаючись нанеможливість їїрозгляду довирішення іншоїсправи №290/259/22,що розглядаєтьсяв порядкуцивільного судочинства-за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Дмитро Володимирович, селянське фермерське господарство «Шанс»про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду з позовом про визнання договору оренди спірних земельних ділянок недійсним у цивільній справі №290/210/20 на підставі свідоцтв про право на спадщину дійсність яких оспорюється у цивільній справі № 290/259/22.

Відповідач та її представник - адвокат Борисова Л.В. щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність взаємозв`язку між справами.

Дослідивши предмет позову у вищевказаних цивільних справах, суд прийшов до переконання про обгрунтованість клопотання представника СФГ «Шанс» адвоката Кушнірука В.М. про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Д.В., селянське фермерське господарство «Шанс»про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину (цивільна справа № 290/259/22).

Виходячи із предмету позову у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що обставини, які будуть встановлені при її розгляді можуть мати значення для вирішення справи № 290/210/20, а тому провадження в останній слід зупинити.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича задовольнити.

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 доселянськогофермерського господарства"Шанс",відділу ДержгеокадаструуРоманівському районіГоловного управлінняДГК уЖитомирській областіта державногореєстратораХарковини АллиІванівнипро визнаннянедійснимдоговоруоренди землі,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 тазустрічним позовомселянського фермерськогогосподарства "Шанс"до ОСОБА_1 провизнання договоруоренди земліукладеним,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_2 зупинитидо набраннязаконної силисудовим рішенняму справіза позовомпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Дмитро Володимирович, селянське фермерське господарство «Шанс»про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину (цивільна справа № 290/259/22).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук