Ухвала

від 18.12.2024 по справі 290/210/20

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/210/20

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді КірічукаМ.М.,з участюсекретаря судовогозасідання Грінчук-Степанюк З.А.,у відкритому судовому засіданні при розглядіцивільної справи за позовом ОСОБА_1 доселянського фермерського господарства "Шанс", відділу Держгеокадаструу Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратораХарковини АллиІванівни про визнаннянедійсним договоруоренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та зустрічним позовом селянського фермерського господарства "Шанс" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до селянського фермерського господарства "Шанс" (далі СФГ "Шанс"), відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора Харковини Алли Іванівни в якому, просить суд визнати недійсними договір оренди земельних ділянок площею 66,7269 га (кадастрові номери 1821481000:13:000:0002 та 1821481000:15:000:0125), розташованих на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, що укладенний між уповноваженою особою - ОСОБА_2 та СФГ "Шанс", який був зареєстрований 29 січня 2007 року за № 040720700001 та додаткової угоди до цього ж договору, посилаючись на відсутність спільного волевиявлення співвласників даної земельної ділянки на укладення вищевказаних правочинів та зловмисну домовленість представника однієї сторони з другою стороною. Окрім цього, позивач просить скасувати державну реєстрацію вищезазначеного договору оренди, здійснену у Державному реєстрі земель 29 січня 2007 року за № 040720700001 та права оренди вищевказаних земельних ділянок.

27 березня 2020 року голова СФГ"Шанс" СтепанюкС.І. пред"явивзустрічний позовдо ОСОБА_1 ,вякомупросить визнатиукладенимтиповийдоговір оренди землі СФГ"Шанс"із ОСОБА_1 на1/12частинуземельноїділянки площею 16,3051 га (кадастровий номер 1821481000:15:000:0125) та на 1/12 частинуземельноїділянки площею50,4218га(кадастровийномер1821481000:13:000:0002), посилаючись нате, щойомуналежить правокористування(оренди)істотноючастиноюмасиву вказаних земельних ділянок.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 5 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 липня 2024 року досуду надійшлавід представника позивача за зустрічним позовомзаява про відмову від зустрічного позову та повернення судового збору сплаченого ним при подачі позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 2статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексупозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 206, частини 4 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до частини 2статті 255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд прийшов до переконання про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою представника СФГ «Шанс» від зустрічного позову, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею255,259-261ЦПК України,статтею 7 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» суд,

В И Р І Ш И В :

Закрити провадження у справі в частині вимог зустрічного позову селянського фермерського господарства "Шанс" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання представника селянського фермерського господарства "Шанс" Степанюка Сергія Івановича про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук