Ухвала

від 26.05.2010 по справі 28/35-10-979

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 28/35-10-979

За позовом Фізична особа -підприємець ОСОБА_1;

3-тя особа позивача: ОСОБА _2;

до відповідача Білгород -Дністровська районна держ авна адміністрація Одеської області

про припинення договору ор енди

Суддя

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Бойко М.В . - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: позивач, ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовом про припинення д оговору оренди Білгород-Дн істровською районною держ авною адміністрацією Одеськ ої області.

Ухвалою суду від 9 березня 2010 року порушено провадження у справі №28/35-10-979 та призначено до розгляду на 24 березня 2010 року, я кою зобов'язано позивача над ати оригінали наданих матері алів, докази, що підтверджуют ь викладені в заяві обставин и, а відповідача зобов'язано н адати відзив на позовну заяв у з посиланням на чинне закон одавство та письмові докази.

Представники сторін в судо ве засідання 24 березня 2010 року не з'явилися та ухвалою суду в ід 24 березня 2010 року розгляд сп рави відкладено та зобов'яза но сторони виконати ухвалу.

Сторони 14 квітня 2010 року в суд ове засідання з'явилися, ухва лу суду не виконали, але зверн улися до суд з клопотанням пр о відкладення розгляду справ и вирішення спору шляхом пер еговорів. Вказане клопотання судом було задоволено та від кладено розгляд справи на 28 кв ітня 2010 року.

Ухвалою голови суду від 28 кв ітня 2010 року строк розгляду сп рави було продовжено до 4 черв ня 2010 року.

В судовому засіданні 28 квіт ня 2010 року, на якому був присутн ій позивач, було залучено тре тю особу, яка набула права вла сності на нерухомість за ріш енням суду ОСОБА_2, в якост і третьої особи та зобов'язан о позивача вручити копію поз овної заяви з додатками та ух валу суду третій особі.

Позивач без поважних причи н не виконав ухвали суду, не на дав матеріали витребувані го сподарським судом.

Відповідно до ст.36 ГПК Украї ни, письмовими доказами є док ументи і матеріали, які містя ть дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н е надав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору.

Представник відповідача н аправив відзив на позовну за яву, в якому вимоги позивача н е визнає та просить суд прова дження у справі припинити, ос кільки позивач жодного разу не звертався до відповідача про припинення договору орен ди

Без вищевказаних доку ментів розгляд справи по сут і неможливо.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутись з ним до го сподарського суду у загально му порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1; до Бі лгород-Дністровська район на державна адміністрація Од еської області про припинен ня договору оренди - залишити без розгляду.

Суддя