Рішення

від 25.05.2010 по справі 14/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р. Справа № 14/49

за позовом Спільне Ук раїнсько-Італійське підприє мство - ТзОВ "Галичина"

до відповідача Підприєме ць ОСОБА_2

про стягнення заборговано сті за договором поставки в с умі 14 749 грн. 86 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з"явивс я

Від відповідача : не з"яв ився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Спільне У країнсько-Італійське підпри ємство - ТзОВ "Галичина" зверну лося в господарський суд з по зовом до підприємця ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього 14 000,00 грн. заборгова ності за надані послуги по пе ревезенню вантажів автомобі льним транспортом на підстав і договору №01/06/15 від 21.08.2008 року, 644,00 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 105,86 грн..

До винесення рішення зі спо ру представник Позивача пода в заяву про відмову від позов у в частині стягнення інфляц ійних та 3% річних.

Позивач подав клопотання п ро розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позо в суду не надав, представник й ого в судове засідання не з"яв ився. До господарського суду повернулися ухвали суду про порушення провадження у спр аві та про призначення справ и до розгляду, які направляли ся на адресу відповідача вка зану в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1, з відміткою пошто вого відділення про те, що за в казаною адресою адресат не п роживає.

Відповідно д о Довідки з Єдиного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців серії АВ №323147 (37 а .с.) місцезнаходженням Відпов ідача є адреса: АДРЕСА_1.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі ГПК, не зоб ов'язує й сторону у справі, зок рема позивача, з'ясовувати фа ктичне місцезнаходження інш ої сторони (сторін) у справі (я кщо воно не співпадає з її міс цезнаходженням, визначеним з гідно із згаданою статтею 93 Ци вільного кодексу України) та зазначати таке фактичне міс цезнаходження в позовній зая ві чи інших процесуальних до кументах.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Керуючись ст.75 ГПК України с уд вважає за можливе вирішит и спір без участі відповідач а та відзиву з його боку за ная вними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, які подані учасника ми процесу та зібрані судом, з аслухавши пояснення предста вників сторін, всебічно і пов но з'ясувавши всі обставини н а яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення д ля справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задовол енню.

При цьому суд керувався нас тупним.

21 серпня 2008 р. між Спільним Укр аїнсько-Італійським підприє мством -ТзОВ'Таличина" та підп риємцем ОСОБА_2 було уклад ено договір про організацію перевезення вантажів автомо більним транспортом №01/06/15 від 5.11.2009р. та договір-заявка №29-11 від 3.11.2009 року.

У відповідності до Договор у Позивач (Перевізник за дого вором) зобов"язався перевезт и вантаж Відповідачу (експед итору за договором), а Відпові дач оплатити послуги Позивач а.

На виконання своїх обов'язк ів у відповідності до умов до говору Позивачем було здійсн ено транспортні перевезення автомобілями Мегсеdеs держ. но мер НОМЕР_1 та DAF держ. номер НОМЕР_2 по маршруту 47400 Raсіbо гz (Польща) - Бориспіль (Україна ). Вартість транспортних посл уг становить 16 800,00 грн.. що підтв ерджується рахунком-фактуро ю № СФ-0000209 від 11.11.2009р., актом здачі-п риймання робіт (надання посл уг) № ОУ-0000189 від 11.11.2009р. та товарно-т ранпортними накладними (СМ № № 0030694, 0030695), направленими Відпові дачу 16.11.2009р. та 13.05.2010 року.

Згідно Договору-заявки, Від повідач зобов'язався провест и оплату шляхом перерахуванн я грошових коштів на розраху нковий рахунок Позивача в те рмін до 20-ти банківських днів з моменту отримання товарно- транспортних накладних (СМR), а кта виконаних робіт та рахун ку на оплату.

Свої обов'язки по оплаті за виконану роботу згідно умов договору Відповідач виконув ав не належним чином, що приве ло до виникнення заборговано сті.

Так, Відповідач перерахува в Позивачу грошові кошти на з агальну суму 2800,00грн., що підтве рджується платіжним доручен ням (банківська виписка) від 10 .02.2010р., залишившись при цьому ви нним 14000,00 грн.

У зв'язку з тим, що Відповіда ч не виконав умови Договору щ одо своєчасного та повного р озрахунку за надані послуги, Позивач 25.03.2010р. звернувся до нь ого з претензією про погашен ня зазначеної заборгованост і.

Однак, Відповідач на претен зію не відповів, заборговані сть не погасив.

Таким чином, станом на 01.04.2010р. ( день підготовки даної позов ної заяви ) основний борг відп овідача перед позивачем скла дає 14000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених ст. 11 цього Код ексу. У відповідності з ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виник нення цивільних прав та обов 'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За статтею 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу.

У разі порушення зобов'язан ня у відповідності до ч.1 ст.614 Ц К України, особа, яка допустил а таке порушення, несе відпов ідальність за наявності її в ини (умислу або необережност і).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України ви значено - якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

За наведених обставин вимо ги Позивача про стягнення ос новного боргу в сумі 14 000,00 грн. г рунтуються на договорі та за коні, а відтак підлягають зад оволенню.

В частині вимог про стягнен ня інфляційних та 3% річних про вадження у справі підлягає п рипиненню.

На основі ст.49 ГПК України на сторони покладаються судові витрати пропорційно до ромі ру задоволених позовних вимо г.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, п.4 ст.80, ст.82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з рахунку підприє мця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_4 Приватбанк м. Рівн е МФО 333391 ЗКПО 2837320669 на корист ь Спільне Українсько-Італійс ьке підприємство - ТзОВ "Галич ина" (с.Волоща, Дрогобицький ра йон, Львівська область,82130, код ЄДР 01293665) 14 000,00 грн. заборгованості за надані послуги по перевез енню вантажів автомобільним транспортом на підставі дог овору №01/06/15 від 21.08.2008 року, 140 грн. ви трат по держмиту та 223,99 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Припинити провадження у сп раві в частині вимог про стяг нення 644,00 грн. інфляційних та 3% р ічних в сумі 105,86 грн..

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя