Ухвала

від 14.06.2022 по справі 300/2348/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2022 р. справа № 300/2348/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2019 № 3250344-5513-0915, від 14.04.2020 № 19375-5533-0915, від 22.04.2019 № 2517809-5513-0915, від 03.04.2020 № 1340797-5533-0915, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 26.04.2019 № 3250344-5513-0915 за податковий період 2019 року на суму 905,75 грн.; від 14.04.2020 № 19375-5533-0915 за податковий період 2020 року на суму 2717,26 грн.; від 22.04.2019 № 2517809-5513-0915 за податковий період 2019 року на суму 48608,88 грн.; від 03.04.2020 № 1340797-5533-0915 за податковий період 2020 року на суму 19523,24 грн.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім цього, відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 122 КАС України встановлено шестимісячний строк на звернення до суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач в позовній заяві заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом. Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_1 зазначив, що оспорені податкові повідомлення-рішення направлені за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивач фактично не проживає з 1991 року. За вказаною адресою проживає його мати. До дня ознайомлення в суді з матеріалами адміністративної справи № 300/4366/21 (що мало місце 16.12.2021), зазначає позивач, йому не було відомо про існування оспорених ним податкових повідомлень-рішень. Також ОСОБА_1 вказав, що лише з 23.01.2020 змінив реєстрацію зазначеного місця проживання, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Водночас позивач не надав суду жодних доказів в підтвердження факту проживання за іншою адресою, ніж та, що зазначена в податкових повідомленнях-рішеннях (податковою адресою). Позивачем не подано жодних доказів того, що він до 16.12.2021 не знав і не міг знати про порушення своїх прав в спірних правовідносинах.

За таких обставин суд вважає передчасними доводи позивача про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з цим позовом. Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись статтями 122, 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2019 № 3250344-5513-0915, від 14.04.2020 № 19375-5533-0915, від 22.04.2019 № 2517809-5513-0915, від 03.04.2020 № 1340797-5533-0915, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду докази в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом згідно поданої заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.