Постанова

від 31.05.2010 по справі 4-1212/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1212/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Гуцинюку М.І.,

за участю прокурора Бондура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, такого, що офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Глоба І.А. вніс до суду погоджене з прокурором Печерського району м. Києва подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на три роки, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду та перешкоджати виконанню процесуальних рішень.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи, заслухавши думки прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши доводи подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.05.2010 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа №06-12072 відносно ОСОБА_1 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий у поданні, ОСОБА_1 27.05.2010 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в магазині «Космо» по вул. Червоноармійській, 143/2 в м. Києві, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Суматра-ЛТД», а саме два флакони чоловічої туалетної води «Gillett», загальною вартістю 242,20 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, стан здоровя, сімейний стан, те, що на даний час він не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання процесуальних дій, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити, обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді взяття під варту та утримувати його в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: