Постанова

від 31.05.2010 по справі 4-1212/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1212/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Печерськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого - судді Козлов а Р.Ю.,

при секретарі - Гуцинюку М .І.,

за участю прокурора - Бонд ура Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання слідчого с лідчого відділу Печерськог о РУ ГУ МВС України у м. Києві п ро застосування міри запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту відносно ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Києва, громадянина Ук раїни, не одруженого, освіт а середня, такого, що офіцій но не працює, зареєстрованог о за адресою: АДРЕСА_1, рані ше судимого,

встановив:

Слідчий слідчого відд ілу Печерського РУ ГУ МВС Укр аїни у м. Києві Глоба І.А. в ніс до суду погоджене з проку рором Печерського району м. К иєва подання про обрання зап обіжного заходу у виді взятт я під варту щодо ОСОБА_1

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який пе редбачено покарання у вигляд і позбавлення волі більше ні ж на три роки, перебуваючи на в олі може ухилитися від слідс тва та суду та перешкоджати в иконанню процесуальних ріше нь.

Дослідивши необхідні для в ирішення порушеного питання матеріали кримінальної спра ви, заслухавши думки прокуро ра, який підтримав подання, об винуваченого, який заперечув ав проти задоволення подання , вивчивши доводи подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.05.2010 ро ку слідчим відділом Печерськ ого РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа №06-12072 відносно ОСОБА_1 по фа кту вчинення злочину, передб аченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий у подан ні, ОСОБА_1 27.05.2010 року, прибли зно о 17.00 годині, знаходячись в магазині «Космо» по вул. Черв оноармійській, 143/2 в м. Києві, вч инив повторне таємне викраде ння чужого майна, що належить ТОВ «Суматра-ЛТД», а саме - д ва флакони чоловічої туалетн ої води «Gillett», загальною варті стю 242,20 грн., однак не довів злоч ин до кінця з причин, що не зал ежали від його волі, оскільки був затриманий охороною маг азину.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд врахову є його вік, стан здоровя, сімей ний стан, те, що на даний час ві н не працює, раніше притягува вся до кримінальної відповід альності за вчинення корисли вого злочину.

Враховуючи наведені вище о бставини, суд вважає, що є дост атні підстави вважати, що пер ебуваючи на волі обвинувачен ий може ухилитися від слідст ва та суду, перешкоджати вста новленню істини у кримінальн ій справі, для забезпечення в иконання процесуальних дій, подання підлягає задоволенн ю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК Украї ни, суд

постановив:

Подання задовольнити, обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжн ий захід у виді взяття під вар ту та утримувати його в Київс ькому СІЗО №13 Державного депа ртаменту України з питань ви конання покарань.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурату ру Печерського району м. Києв а.

На постанову прокурором, об винуваченим може бути подана апеляція до Апеляційного су ду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: