Ухвала

від 14.06.2022 по справі 908/3451/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/208/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15.06.2022 Справа № 908/3451/19

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ТОВ АСТРАЛ ТРАНС Шаматріна Євгенія Миколайовича за вих. № 02-12/61 від 25.05.2022 (вх. № 887/08-07/22 від 03.06.2022) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 по справі № 908/3451/19 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АККОЧ (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 41333609)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, код ЄДРПОУ 39811496)

про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн.

Особа, яка має заборгованість перед боржником: Публічне акціонерне товариство ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ (84306, Донецька область, м. Краматорськ; код ЄДРПОУ 00210602).

Орган виконання: Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович (69044, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, буд. 5, офіс 220, 224)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 до господарського суду Запорізької області від ліквідатора - арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРАЛ ТРАНС - Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшла заява № 02-12/61 від 25.05.2022 (вх. № 887/08-07/22 від 03.06.2022) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 по справі № 908/3451/19 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2022, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Крім цього, 08.06.2022 від ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 07.06.2022 (вх. № 6639/08-08/22 від 08.06.2022) про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 по справі № 908/3451/19 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1). До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів (п. 1 ч. 3).

У переліку додатків до заяви № 02-12/61 від 25.05.2022, ліквідатором - арбітражним керуючим ТОВ «Астрал Транс» - Шаматріним Є. М. зазначається про додання доказів надсилання копії цієї заяви та додатків іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вищевказаних вимог ч. 2 ст. 170, п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України, заявником до заяви не додані належні докази направлення вказаної заяви та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи, а саме: на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю АККОЧ (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А), Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40), Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ (84306, Донецька область, м. Краматорськ) та приватного виконавця Безмагоричних М.А. (69044, м. Запоріжжя, Профспілок майдан, буд. 5, офіс 220, 224).

Про вказані обставини також складено Акт від 03.06.2022 у справі №908/3451/19 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України начальником відділу автоматизованого документообігу суду С. Мовчан, старшими інспекторами відділу документального забезпечення та контролю виконання документів (канцелярія) Т. Акімовою та Н.Забєліною, що під час розкриття поштового конверта та огляду стану заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ТОВ АСТРАЛ ТРАНС Шаматріна Є.М. про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 по справі №908/3451/19 за нововиявленими обставинами не виявлено доказів надсилання копії заяви та додатків іншим учасникам справи (п. 2 додатку до заяви).

З урахуванням вищевикладеного, заява подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ліквідатору - арбітражному керуючому ТОВ АСТРАЛ ТРАНС Шаматріну Є.М. заяви за вих. № 02-12/61 від 25.05.2022 (вх. № 887/08-07/22 від 03.06.2022).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ТОВ АСТРАЛ ТРАНС Шаматріна Євгенія Миколайовича за вих. № 02-12/61 від 25.05.2022 (вх. № 887/08-07/22 від 03.06.2022) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 по справі № 908/3451/19 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на 20 аркушах, в тому числі оригінали: заяви № 02-12/61 від 25.05.2022 (вх. № 887/08-07/22 від 03.06.2022) на 8 (вісім) арк., ухвали Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 по справі № 910/5450/21 (910/11373/21) на 11 (одинадцять) арк., акт Господарського суду Запорізької області від 03.06.2022 по справі № 908/3451/19 на 1 (один) арк.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2022 року.

Суддя К.В. Проскуряков