Окрема ухвала

від 13.06.2022 по справі 910/3191/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/3191/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3191/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 задоволено скаргу арбітражного керуючого Потупало Н.І. на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); визнано дії державного виконавця Печерського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Шевченко М. Р., щодо відкриття виконавчих проваджень відносно ТОВ "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124) незаконними; зобов`язано державного виконавця Печерського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Шевченко М. Р.: закінчити виконавчі провадження № 68011654 від 30.12.2021р. та ВП № 68344208 від 28.01.22р. та повернути виконавчі документи стягувачам без виконання, скасувати всі арешти, накладені Печерського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції на нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124), зокрема арешти, накладені на поточні рахунки ТОВ "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124), відкриті у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3191/20 від 24.05.2021 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Ласерта", скасовано будь-які арешти, накладені на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124) чи інші обмеження, обтяження щодо розпорядження його майном; заборонено накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень, обтяжень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124); припинено обтяження рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Слід зазначити, що скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен мати можливість продажу майна боржника та укладання договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства України.

Однак наявність арештів, обтяжень та іпотек обмежує права ліквідатора, що передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

При цьому суд також враховує, що, зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Ліквідатор боржника звертався до державного виконавця Печерського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Шевченко М. Р. про припинення виконавчих дій та скасування арештів відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" (ідентифікаційний код 31992124).

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, державний виконавець Печерського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Шевченко М. Р. не виконує покладених на нього обов`язків, зокрема, не виконує вимог постанови суду від 08.09.2020 та ухвали суду від 24.05.2021.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана бездіяльність державного виконавця порушує норми ст. 124 Конституції України.

Відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

З огляду на наведене вище, Господарський суд міста Києва виносить на ім`я керівника Печерського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції окрему ухвалу про необхідність усунення порушень і недоліків в роботі державного виконавця Шевченко М. Р.

Керуючись статтями 233, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Печерському РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції організувати усунення порушень і недоліків в роботі державного виконавця Шевченко М. Р. та вжити відповідних заходів реагування.

2.Печерському РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у строк до 14.07.2022 повідомити суд про результати розгляду даної окремої ухвали.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.