Ухвала

від 30.05.2022 по справі 921/37/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/37/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Стейл», вул. Живова, 9м. м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Фізичної особи підприємця Прийдун Надії Степанівни, с, Шупарка, Борщівський район, Тернопільської області, 48743

про стягнення 34 302,03грн., з яких: 31 659,02грн. основного боргу за договорами оренди приміщення, 1 728,67грн. пені, 604, 69грн. інфляційні збитки та 309,65грн. три відсотки річних.

За участі представника позивача - Рогатина Сергія Володимировича, ордер ВО №1026963 від 07.12.2021р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.05.2022р. відкладено судове засідання до 31.05.2022р. Позивач повідомлений про дату і час судового засідання, а ухвала суду, направлена на адресу відповідача згідно з відстеженням на офіційному сайті «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022р. та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022р. № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022р., № 259/2022 від 18.04.2022р. та 341/2022р. від 17.05.2022р.), з 24.02.2022р. встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Відповідач заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подала.

Ухвали суду, направлені за адресою, зазначеною у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулися по причині "адресат відмовився" та "за закінченням терміну зберігання".

Судом здійснено спроби передачі телефонограми за номером телефону, який зазначений у позовній заяві в якості засобу зв`язку з відповідачем, проте на телефонний дзвінок відповіла адміністратор ОСОБА_1 та повідомила суд, що на даний час, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану ОСОБА_2 перебуває за межами України.

Представник позивача (адвокат Рогатин С.В.) у судовому засіданні підтвердив, що Прийдун Н.С. виїхала за кордон, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

У судовому засіданні, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022р., № 259/2022 від 18.04.2022р. та 341/2022 від 17.05.2022р.), який продовжено до 23.08.2022р., розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022р. № 10-р. рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р., відповідно до яких дана справа не належить до невідкладних, не повідомлення відповідача про дату і час судового засідання, відсутність згоди відповідача щодо розгляду справи за наявними матеріалами, заслухавши думку представника позивача, суд, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача під розписку.

Суд, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи висловитися щодо можливості розгляду справи без участі представників, за наявними матеріалами та поданими заявами по суті, у разі відсутності додаткових пояснень та доказів у справі та неможливості взяти участь представників у судовому засіданні.

Суд повідомляє відповідача про дату і час судового засідання, в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом направлення ухвали і телефонограми.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст..ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Фізичну особу підприємця Прийдун Надію Степанівну (с, Шупарка, Борщівський район, Тернопільської області, 48743), що судове засідання по розгляду справи №921/37/22 відбудеться 26.08.2022р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Сторонам подати:

позивачу:- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу;

відповідачу:- відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу.

4. Повідомити сторін про можливість подати заяви, клопотання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити: 1) Фізичній особі підприємцю Прийдун Надії Степанівні (с, Шупарка, Борщівський район, Тернопільської області, 48743)

Суддя М.С. Стадник