Ухвала

від 14.06.2022 по справі 921/721/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/721/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс", вул. Молодіжна, 5, с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, 47717

до відповідача: Державного підприємства Тернопільське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа", вул. Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль, 46020

про витребування з незаконного володіння майна; скасування державної реєстрації та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

за участю представника позивача: Кожевнікова О.В.- адвокат

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" до Державного підприємства Тернопільське державне авіаційне підприємства "Універсал-Авіа" про витребування з незаконного володіння майна; скасування державної реєстрації та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.04.2022 призначено по справі №921/721/21 судову експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно листа №921/721/21/190/2022 від 05.05.2022 матеріали справи №921/721/21 направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

27.05.2022, згідно супровідного листа за №348/529-4-22/22 від 23.0.52022, матеріали судової справи №921/721/21 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області без виконання оскільки експерт Тернопільського відділення КНДІСЕ, якому присвоєно кваліфікацію за спеціальностями: 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками" та 10.20 "Дослідження з питань землеустрою" Олійник Василь перебуває на службі у Збройних силах України.

Ухвалою від 30.05.2022 повідомлено сторін про призначене судове засідання для вирішення питання щодо визначення експертної установи, відповідальної за проведення судової експертизи у справі.

В призначене на 15.06.2022 судове засідання представник позивача з`явилась,

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Судом поновлено провадження у справі.

Згідно зі ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Чинні ч.1 ст.100 ГПК України та п. 3.3 Інструкції №53/5 не містять вимоги в ухвалі про призначення експертизи вказувати основний вид (підвид) судової експертизи з наведених у п.1.2 Інструкції № 53/5. Окрім того, суд враховує, що для задоволення потреб судової практики щодо вирішення питань, які потребують спеціальних знань, експертними установами організовується проведення інших видів експертиз (п. п. 1.2.12 Інструкції № 53/5).

Водночас суд керується правилом ч.3 ст. 99 ГПК України, що у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У п. 1.2.13. Інструкції № 53/5 передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

За змістом ч.3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Окрім того, у п.1.6 Інструкції № 53/5 передбачено наступне: за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд, зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

З метою забезпечення всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи, проведення призначеної у даній справі судової експертизи було доручено саме Тернопільському відділенню КНДІСЕ. Разом з тим, ухвала від 13.04.2022 повернулась без виконання, оскільки експерт Тернопільського відділення КНДІСЕ, який компетентний надати відповіді на поставленні в ухвалі суду питання перебуває на службі у Збройних силах України.

Тому суд, не зачіпаючи суті ухвали від 13.04.2022, з метою виконання останньої, вважає за необхідне замінити виконавця проведення експертизи визначеного в п.3 ухвали від 13.04.2022, а саме з Тернопільського відділення Київського НДІСЕ на Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Здійснюючи вказаний вибір судом враховано думку представника позивача з даного приводу, місцезнаходження об`єкта дослідження та його територіальну віддаленість від обраної експертної установи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення судом судової експертизи, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду, провадження у справі №921/721/21 підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити виконавця проведення експертизи визначеного в п.3 хвали від 13.04.2022, а саме з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Матеріали справи №921/721/21 направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

3. Повідомити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/721/21 зупинити

5. Зобов`язати експертну установу надіслати експертний висновок у господарський суд негайно після проведення дослідження та його копії сторонам.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Тернопільському обласному комунальному підприємству "Фірма "Тернопільавіаавтотранс", вул. Молодіжна, 5, с. Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області, 47717;

- Державному підприємству Тернопільське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа", вул. Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль, 46020;

- Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст складено 16.06.2022.

Суддя О.В. Руденко