Рішення

від 13.06.2022 по справі 927/1267/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1267/21 Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1267/21, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Партнерс (WOOD PARTNERS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZALNOSCIA),

вул.Володієвського,43, м. Варшава, Республіка Польша, 02-730;

адреса для листування: вул. Серьожнікова,1-12, м. Чернігів, 14000 (представник Адвокат Петрикей Іван Анатолійович);

до відповідача: Приватного підприємства ФОРЕСТ ЕКСПОРТ,

вул. Промислова,15, к.11, м. Чернігів, 14017;

про стягнення 13200 Євро (що в еквіваленті становить 408 540 грн) та 8 461,81 грн річних;

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився;

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Вуд Партнерс (WOOD PARTNERS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZALNOSCIA) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства Форест Експорт про стягнення 13200 Євро, що в еквіваленті становить 408 540,00 грн та 8461,81 грн 3% річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.01.2022, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 повідомлено сторін, що судове засідання у справі № 927/1267/21 відбудеться 03.02.2022.

У судовому засіданні 03.02.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.02.2022.

Листом № 927/1267/21/313/22 від 18.02.2022 сторони повідомлені, що судове засідання у справі № 927/1267/21 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 повідомлено сторін, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 31.05.2022.

У судовому засіданні 31.05.2022 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 14.06.2022.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400054026007, № 1400054219948 (адвокат), RD140657209UA (позивач).

Ухвали суду направлялись відповідачу на адресу державної реєстрації, останні повернуті відділенням зв`язку як неодержані з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні ст. 242 ГПК України відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

У судовому засіданні 14.06.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 було введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Проте в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку пиломатеріалу № 01/23022021 від 23.02.2021.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору на поставку пиломатеріала № 01/23022021,

- витягу з реєстру підприємство,

- специфікації,

- претензії,

- рахунку,

- виписки з банку.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

23.02.2021 між Приватним підприємством «Форест Експорт» (далі - Постачальник) та WOOD PARTNERS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZALNOSCIA (далі Покупець) укладено договорі на поставку пиломатеріалів № 01/23022021 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. За умовами Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити пиломатеріал (далі - Товар) за найменуванням, в об`ємах і за цінами, узгодженими сторонами в додатках до Договору, що є його невід`ємними частинами.

п. 1.2. Товар повинен відповідати вимогам специфікації, що визначена в Додатку № 1, яка є невід`ємною частиною даного Договору.

п.2.1. Даним Договором передбачена поставка пиломатеріалу окремими партіями в період дії Договору.

п. 2.2. Поставка Товару буде відбуватися Продавцем на умовах FCA м. Чернігів, вул. Мазепи, 78.

п. 2.3. Строки та об`єми поставки передбачені в Додатку до Договору.

п. 4.1. Ціна Товару визначається сторонами у відповідності до Додатку доданого Договору, що є невід`ємною його частиною.

п. 4.3. Оплата Товару проводиться в наступному порядку: Покупець проводить передплату в розмірі 50% від вартості пиломатеріалів на підставі виставленого рахунку і відвантажувальної специфікації, кінцевий розрахунок проводиться після приймання пиломатеріалів на складі Покупця.

п. 4.4. Покупець оплачує вартість пиломатеріалів шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

п. 9.1. Даний Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2021, в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення.

23.02.2021 сторонами підписана Специфікація, відповідно до умов якої:

п. 1 Продавець поставляє, а Покупець приймає і сплачує наступний Товар: пиломатеріали обрізні, хвойних порід, порода сосна; загальна кількість: 160 м куб., ціна: відповідно до таблиці.

Поставка Товару здійснюється партіями відповідно до виставлених рахунків.

п. 2. Умови поставки - FCA м. Чернігів, адреса складу продавця: м. Чернігів, вул. Мазепи, 78.

Вантажоотримувачем по даному Додатку є WOOD PARTNERS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZALNOSCIA.

Строк поставки: 30 календарних днів з моменту отримання передоплати.

п. 3 Умови оплати.

Оплата здійснюється Покупцем за партію Товару наступним чином: - покупець проводить передоплату в розмірі 50% від вартості партії пиломатеріалів на підставі виставленого рахунку і відвантажувальної специфікації, остаточний розрахунок проводиться після приймання пиломатеріалів на складі Покупця.

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

25.02.2021 Продавцем виставлений рахунок № 31 на оплату 13200 Євро.

03.03.2021 Покупець оплатив на рахунок Продавця 13200 Євро, що підтверджується банківською випискою.

З урахуванням умов Договору строк поставки Товару до 02.04.2021.

Товар до 02.04.2021 Позивач не отримав.

28.09.2021 рекомендованим листом №1400606104261 позивач направив відповідачу претензію № 14 від 28.09.2021, відповідно до якої звернувся до останнього з вимогою про повернення передоплати в сумі 13200 Євро у зв`язку з тим, що станом на 28.09.2021 жодної поставки за договором № 01/23022021 від 23.02.2021 не відбулося.

Відповідач відповіді на претензію не надав, докази повернення 13200 Євро у матеріалах справи відсутні.

За прострочення виконання зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 8 491,81 грн 3% річних за період з 03.04.2021 до 10.12.2021.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Частинами 1,2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, позивач, на виконання умов Договору, свій обов`язок щодо здійснення попередньої оплати в сумі 13200 Євро виконав у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою.

У встановлений Договором строк до 02.04.2021 відповідач обумовлений Специфікацією Товар позивачу не поставив.

Позивач претензією № 14 від 28.09.2021 звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплаченої за Договором суми у зв`язку з непоставкою останнім Товару в обумовлений Договором строк.

Зобов`язання по поверненню коштів, відповідно до положень частини першої статті 530 ЦК України, фактично виникло у відповідача у зв`язку із закінченням обумовленого сторонами у пункті 2 Специфікації строку поставки (30 календарних днів з моменту отримання передоплати до 02.04.2021), який, виходячи із суті зобов`язання сторін, є тим строком, після настання якого постачальник (продавець) усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів.

Таким чином у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, частини першої статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 03 квітня 2021 року.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.

Доказів повернення 13200 Євро станом на день винесення рішення відповідачем не надано.

Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних суд зазначає наступне.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

При цьому у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі частини другої статті 693 ЦК України. З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки, та яку останній зажадав повернути на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 8 461,81 грн 3% річних за період з 03.04.2021 по 10.12.2021.

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Суд доходить висновку про те, що оскільки основне зобов`язання визначене у розмірі 13200 Євро, то і нарахування 3 % річних повинно відбуватись саме з 13200 Євро.

Отже, 3 % річних розраховуються з урахуванням боргу у розмірі 13 200 Євро помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання, а саме з 03 квітня 2021 року до 10 грудня 2021 року, що становить 252 дня, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).

Тобто 13 200 Євро х 252 дня х 3 : 100 : 365 = 273,40 Євро.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги WOOD PARTNERS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZALNOSCIA до Приватного підприємства Форест Експорт про стягнення 13200 Євро боргу та 273,40 Євро 3% річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 129 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6311,33 грн.

Керуючись ст.129, 231, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги WOOD PARTNERS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZALNOSCIA, код 52133850593 до Приватного підприємства «Форест Експорт», код 43551104 про стягнення 13 200 Євро боргу та 273,40 Євро відсотків річних задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Форест-Експорт», вул. Промислова, буд.15, к.11. м. Чернігів, 14017, код 43551104 на користь WOOD PARTNERS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZALNOSCIA, вул. Володієвського, 43, м. Варшава, Республіка Польща, 02-730, NIP 5213850593, REGON 382087166, KRS 763217, заборгованість в сумі 13 200 Євро, відсотків річних в сумі 273,40 Євро, судовий збір в сумі 6311,33 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 16.06.2022.

Суддя М.П. Ноувен