Ухвала

від 15.06.2022 по справі 388/644/22

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/644/22

провадження № 1-кс/388/160/2022

УХВАЛА

15.06.2022м. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуклопотання слідчогослідчого відділувідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 погоджене начальником,прокурором Долинськоговідділу Знам`янськоїокружної прокуратуриКіровоградської області ОСОБА_4 у межахкримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 12022121030000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5

встановив:

у провадженняслідчого суддіДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлопогоджене зпрокурором клопотанняслідчого укримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 11.05.2022за №12022121030000111за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,про арештмайна, у якому слідчий просив:

- накласти арешт на майно, шляхом вилучення майна а саме: Вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5511, д.н.з. НОМЕР_3 , 1991року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , причіп бортовий НОМЕР_5 , модель «Budamobil ПЕ», д.н.з. НОМЕР_6 , 1985року випуску, номер шасі НОМЕР_7 власником зазначеного майна являється Фермерське господарство «ОКСАНА», юридична адреса: с. Гурівка, Гурівська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 31492979, м.т. НОМЕР_8 та відповідно до договору про відповідальне зберігання з правом користування № 8 від 10.02.2022р. користувачем зазначеного майна є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_9 яке виявлено та вилучено під час огляду місця події, від 11.05.2022 року на промисловому майданчику що на території КГЗКОР який знаходиться з межами с. Маловодяне, Долинської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, та вирішити питання про зберігання вилученого майна на території ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Нова, 42 м. Долинська, Кіровоградської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 12022121030000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що 11.05.2022 до ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2022 невстановлені особи перебуваючи на території державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених споруд», яке розташоване на території Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, таємно викрали обладнання, що належить на праві власності підприємству.

11.05.2022 у ході проведення огляду місця події на території «ДП КГЗКОРу», який знаходиться у межах Долинської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, були виявлені та вилучені: 1) вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; 2) вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5511, д.н.з. НОМЕР_3 , 1991року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ; 3) причіп бортовий НОМЕР_5 , модель «Budamobil ПЕ», д.н.з. НОМЕР_6 , 1985року випуску, номер шасі НОМЕР_7 .

Вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5511, д.н.з. НОМЕР_3 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , причіп бортовий НОМЕР_5 , модель «Budamobil ПЕ», д.н.з. НОМЕР_6 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 власником зазначеного майна являється ФГ «ОКСАНА», та відповідно до договору про відповідальне зберігання з правом користування № 8 від 10.02.2022 користувачем зазначеного майна є ОСОБА_5 .

11.05.2022 вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5511, д.н.з. НОМЕР_3 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , причіп бортовий НОМЕР_5 , модель «Budamobil ПЕ», д.н.з. НОМЕР_6 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 визнано речовими доказами та передані на відповідальне зберігання під розписку в.о. керівника «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених споруд» ОСОБА_6 .

Слідчий посилався на те, що зазначені транспортні засоби та причіп мають істотне значення як речові докази для кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. Додатково повідомив, що зазначені у клопотанні транспортні засоби та причіп мають істотне значення для кримінального провадження оскільки необхідні для проведення трасологічної експертизи з метою встановлення маршрутів їх пересування на території комбінату.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що зазначені у клопотанні транспортні засоби та причіп правомірно використовуються ним на підставі договору про відповідальне зберігання з правом користування № 8 від 10.02.2022, укладеного з ФГ «Оксана». За допомогою цих транспортних засобів та причепу він надає послуги з перевезення. Повідомив, що його найняли для перевезення металобрухту. Машини в`їхали на територію комбінату через головні ворота, а тому він не міг припустити, що його водії діяли неправомірно. На уточнююче питання головуючого пояснив, що здебільшого він займається перевезенням зерна між різними підприємствами та повідомив, що такі перевезення оформлюються накладними, актами тощо, однак у цьому випадку жодних документів ніхто не оформлював і назвати людей, які його наймали він не може, бо не пам`ятає.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши долучені до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 12022121030000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновків про таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 12022121030000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.05.2022до ВП№1(м.Долинська)КРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті надійшлоповідомлення проте,що 09.05.2022невстановлені особиперебуваючи натериторії ДП«Дирекція КГЗКОР», що розташоване Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, таємно викрадається належне підприємству майно.

11.05.2022 за № 12022121030000111 до Єдиного реєстру досудових розслідувань будо внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Поряд з цим слід відзначити, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Уході оглядумісця події11.05.2022,про щобуло складеновідповідний протокол,на територіїДП «ДирекціяКГЗКОР» буловиявлено:вантажний автомобільмарки «КАМАЗ»модель 53212,д.н.з. НОМЕР_1 ,1985року випуску,номер шасі НОМЕР_2 ;вантажний автомобільмарки «КАМАЗ»модель 5511,д.н.з. НОМЕР_3 ,1991року випуску,номер шасі НОМЕР_4 ;причіп бортовий НОМЕР_5 ,модель «BudamobilПЕ»,д.н.з. НОМЕР_6 ,1985року випуску,номер шасі НОМЕР_7 ,які булипередані на відповідальне зберігання під розписку в.о. керівника ДП «Дирекція КГЗКОР» ОСОБА_6 .

Постановою слідчогопро визнаннята приєднаннядо кримінальногопровадження речовихдоказів від11.05.2022,крім іншого, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5511, д.н.з. НОМЕР_3 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , причіп бортовий НОМЕР_5 , модель «Budamobil ПЕ», д.н.з. НОМЕР_6 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , - було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12022121030000111 від 11.05.2022.

Окремо слідвідзначити,що умотивувальній частиніпостанови зазначенопро необхідністьспеціальних знаньв областісудової трасології,що відповідаєобґрунтуванню прокуроранеобхідності проведеннятрасологічної експертизи, одним з основних завдань якої є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

Крім того,у ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що вантажнийавтомобіль марки«КАМАЗ» модель53212,д.н.з. НОМЕР_1 ,1985року випуску,номер шасі НОМЕР_2 ,вантажний автомобільмарки «КАМАЗ»модель 5511,д.н.з. НОМЕР_3 ,1991року випуску,номер шасі НОМЕР_4 ,причіп бортовий НОМЕР_5 ,модель «BudamobilПЕ»,д.н.з. НОМЕР_6 ,1985року випуску,номер шасі НОМЕР_7 належать направі власностіфермерському господарству«ОКСАНА» (місцезнаходження: с. Гурівка, Гурівська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 31492979), та користувачем цього майна відповідно до договору про відповідальне зберігання з правом користування № 8 від 10.02.2022 є ОСОБА_5 (місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, та пояснень ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та те, що знаряддями вчинення зазначеного злочину можуть бути транспортні засоби та причіп, на які слідчий просить накласти арешт.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Так, за приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч. 4 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі - транспортні засоби та причіп, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути доказами злочину, та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, за допомогою експертних досліджень.

При цьому, відзначається наявність загрози приховування, пошкодження, псування, знищення зазначених у клопотанні речей з метою їх знищення як доказів, чи їх зміна з метою перешкоджання проведення експертних досліджень.

Обґрунтована необхідність проведення трасологічної експертизи з метою встановлення ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами, встановлення маршрутів пересування транспортних засобів на місці події, щодо якої проводиться досудове розслідування, - виправдовує необхідність недопущення впливу на майно, яке є речовими доказами шляхом їх поміщення для зберігання на територію ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Отже, матеріали клопотання доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вказані у клопотання речі, виявленні 11.05.2022 на місці вчинення діяння, що має ознаки тяжкого злочину, які визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та їх арешт є тимчасовим заходом.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця речей та не матиме тяжких наслідків у разі застосування арешту як тимчасового заходу.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речей, які визнано речовими доказами, та які мають значення для кримінального провадження, на них необхідно накласти арешт, що свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого, яке слід задовольнити.

Керуючись статтями 170-175, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 12022121030000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

- причіп бортовий ПР, модель «Budamobil ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , -

власником якого(майна)є фермерськегосподарство «ОКСАНА»(місцезнаходження:с.Гурівка,Гурівська ТГ,Кропивницький район,Кіровоградська область,ЄДРПОУ 31492979),та користувачемякого (майна)відповідно додоговору провідповідальне зберіганняз правомкористування №8від 10.02.2022є ОСОБА_5 (місцепроживання (перебування): АДРЕСА_1 ), зазначене у протоколі огляду місця події від 11.05.2022, проведеного на промисловому майданчику на території ДП «Дирекція КГЗКОР», яке знаходиться за межами с. Маловодяне Долинської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області,

Заборонити користування та розпорядження зазначеним майном, яке помістити на зберігання на територію ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Нова, 42 м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований у порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, вручити заявнику (слідчому, прокурору) та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.06.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1