Ухвала

від 13.06.2022 по справі 359/113/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

Справа № 11-кп/824/534/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах компанії «AlphaAuto GmbH» на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12013110000001141,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення; визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Колегія суддів, обговорила доводи клопотання представника потерпілого та дійшлависновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 за участі ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області 21.06.2022 о 14 годині 45 хвилин.

Доручити відповідним посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4