Ухвала

від 13.06.2022 по справі 450/3508/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/3508/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/1371/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Шалена Бджілка» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шалена Бджілка» про повернення коштів за договорами поворотної фінансової допомоги у розмірі,

в с т а н о в и л а:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ТОВ «Шалена Бджілка», подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання її засобами поштового зв`язку, 10 червня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно дочастини 3статті 354ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому,протягом десятиднів здня врученняухвали особамає право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати іншіпідстави дляпоновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які б підтверджували факт отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 12 травня 2022 року, при цьому в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення оприлюднене 03 лютого 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 381 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шалена Бджілка» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апелянту може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бойко