Ухвала

від 16.02.2022 по справі 200/14865/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/14865/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/608/22

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016040000000911,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якій вона прохає скасувати арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,499 га, кадастровий номер 1224282300:01:001:0765, яка розташована за адресою: Дніпропетрвоська область, Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухмоого майна 746880012242), накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2017 року у справі № 200/14865/17 в межах кримінального провадження № 12016040000000911.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до положеньст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормоюстатті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом пункту 18 частини 1статті 3 КПК Українислідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

ЧиннийКПК Українизазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормістатті 174 КПК Українивказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається к матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000911, у межах якого накладено арешт на земельну ділянку площею 6,499 га, кадастровий номер 1224282300:01:001:0765, яка розташована за адресою: Дніпропетрвоська область, Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухмоого майна 746880012242), проводиться Слідчим управлінням Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Частиною 6статті 9 КПК Українивизначено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

Слідче управління ГУ НП в Дніпропетровській області, яке є органом досудового розслідування при ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходиться у будівлі по пр. Слобожанському, 40 у м. Дніпрі. Так, наказом начальника ГУ НП в Дніпропетровській області від 09 квітня 2018 року за № 1843 визначено місцезнаходження службових приміщень СУ ГУ НП в Дніпропетровській області у вказаній будівлі.

З тих підстав, що СУ ГУ НП в Дніпропетровської області розташоване на території Індустріального району м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз`яснивши про право на звернення із цим клопотанням до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016040000000911 - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1