Ухвала
від 14.06.2022 по справі 604/1219/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/1219/21Головуючий у1-йінстанції Сташків Н.Б. Провадження №22-ц/817/495/22 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 червня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., знайомившись із заявою Скалатської міської ради Тернопільської області про роз`яснення порядку і способу виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Тернопільської області про поновлення та визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 травня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранець О.А. про забезпечення позову задоволено частково.

В порядку забезпечення позову зупинено дію рішення Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №2016 від 17 травня 2022 року Про надання земельної ділянки в оренду.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

10 червня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від Скалатської міської ради надійшла заява про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 травня 2022 року.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі заяви про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 травня 2022 року Скалатській міській раді необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн (0,2*2481 грн).

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону заяву слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 496,20 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі


(номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Скалатської міської ради Тернопільської області про роз`яснення порядку і способу виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 травня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень та двадцять копійок) судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104803878
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —604/1219/21

Постанова від 14.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 30.06.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 13.06.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 06.06.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні