Ухвала

від 16.06.2022 по справі 205/7156/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5009/22 Справа № 205/7156/19 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року позовні вимоги за первісним позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» задоволено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 880,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2880,00 грн (1 920 х 150 %) .

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За такихобставин,апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухуз повідомленнямпро цескаржників інаданням їмстроку дляусунення недоліків,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення даноїухвали,шляхом поданнядо судууточненої апеляційноїскарги звідповідною кількістю копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів та на підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року залишити без руху і надати скаржникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: М.Ю. Петешенкова