ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.02.2022 Справа № 905/1967/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СШ".
Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".
Про стягнення 958680 грн.
Представники учасників справи:
від позивача - Гура О.В.;
від відповідача не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СШ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (далі - відповідач) про стягнення 958680 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору 476-21ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-02-006470-с від 27.04.2021 в частині здійснення своєчасної оплати, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
27.04.2021 між Державним підприємством "Добропіллявугілля-Видобуток" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче об`єднання "Світло Шахтаря" (далі постачальник) укладено договір №476-21ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-02-006470-с (далі - договір), згідно з п.1.1. якого, в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:2015-31520000-7 "Світильники та освітлювальна арматура" в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і в специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору (а.с.2-7).
Відповідно до п.4.1 договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору...
Згідно з п.5.3 договору, розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 45 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків, до повного виконання сторонами грошових зобов`язань… (п.8.1 договору).
До договору про закупівлю товару №476-21 ШУД/ШУН від 27.04.2021 сторонами складено специфікацію на суму 958680 грн (а.с.7).
Відповідно до п.2 специфікації, строк поставки до 30.04.2021, але не пізніше 30.04.2021.
На виконання умов договору №476-21 ШУД/ШУН від 27.04.2021, позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 958680 грн, що підтверджується видатковими накладними №СШ-0000076 від 29.04.2021 на суму 28500 грн, №СШ-0000077 від 29.04.2021 на суму 256020 грн, №СШ-0000078 від 29.04.2021 на суму 78000 грн, №СШ-0000079 від 29.04.2021 на суму 154560 грн, №СШ-0000080 на суму 441600 грн; рахунками-фактурами №СШ-0000094 від 29.04.2021 на суму 441600 грн, №СШ-0000093 від 29.04.2021 на суму 154560 грн, №СШ-0000092 від 29.04.2021 на суму 78000 грн, №СШ-0000091 від 29.04.2021 на суму 256020 грн, №СШ-0000090 від 29.04.2021 на суму 28500 грн та товарно-транспортними накладними №21/04-29-03 від 29.04.2021 на суму 28500 грн, №21/04-29-04 від 29.04.2021 на суму 256020 грн, №21/04-29-06 від 29.04.2021 на суму 78000 грн, №21/04-29-07 від 29.04.2021 на суму 154560 грн, №21/04-29-08 від 29.04.2021 на суму 441600 грн (а.с.8-26).
Поставлений позивачем товар прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень.
20.07.2021 позивач звернувся до відповідача з вимогою №208, в якій просив протягом трьох банківських днів з моменту отримання цієї вимоги повністю погасити існуючу заборгованість по договору №476-21 ШУД/ШУН від 27.04.2021 в сумі 958680 грн. Вимога була отримана відповідачем26.07.2021 (а.с.27-29).
Відповідь на вказану вимогу надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 958680 грн, яка підлягає стягненню.
Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором від 27.04.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 958680 грн підлягає задоволенню повністю.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "СШ" (61004, м.Харків, вул.Світло Шахтаря, б.4/6, ідентифікаційний код юридичної особи - 33206228) заборгованість у розмірі 958680 (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 14380 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) грн 20 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, повне рішення складено 17.06.2022.
Суддя О.В. Говорун
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104812687 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Говорун Олександр Володимирович
Господарське
Господарський суд Донецької області
Говорун Олександр Володимирович
Господарське
Господарський суд Донецької області
Говорун Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні