Ухвала

від 16.06.2022 по справі 926/2001/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

17 червня 2022 року Справа № 926/2001/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, код 21418761)

до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторо-будівників, 15, код 25221972)

про стягнення заборгованості в сумі 316 665,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення 316 665,71 грн заборгованості за договором про надання послуг з наземного та аеропортового обслуговування № 59 від 19.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору позивач надав комплекс послуг з наземного та аеропортового обслуговування повітряних суден за заявкою замовника за період з 14 квітня по 09 червня 2021 року на загальну суму 271 915,21 грн, однак останній не здійсним оплату послуг, внаслідок чого заборгував позивачу суму основного боргу.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 44 750,50 грн за період з 09.06.2021 року по 21.01.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 162, пункту 1 частини першої статті 164, частини першої статті 172 ГПК України Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

17 червня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів та додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області на підставі частин першої, п`ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу; позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв`язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Так, предметом договору про надання послуг з наземного та аеропортового обслуговування № 59 від 19.03.2021 є надання Аеропортом Замовнику комплексу послуг з наземного та аеропортового обслуговування повітряних суден, що виконують рейси за заявкою Замовника в аеропорту м. Чернівці.

Згідно ч.1, 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України: "Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.".

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 28 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак