Ухвала

від 16.06.2022 по справі 916/115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2022 р. № 916/115/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 8 Б, оф.9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛЛІС» (01021, м. Київ, вул. Липська, 15 Б; ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення 23629562,46грн,

по справі №916/115/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛЛІС» (01021, м. Київ, вул. Липська, 15 Б; ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 8 Б, оф.9), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 714, офіс 182) про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2022 відкрито провадження по справі №916/115/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛЛІС» (01021, м. Київ, вул. Липська, 15 Б; ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 8 Б, оф.9), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 714, офіс 182) про визнання недійсними договорів, постановлено розглядати справу №916/115/22 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.02.2022 за вх.№507/22 до суду звернулось ПП ВКФ «Мікромегас» із зустрічним позовом до ТОВ «Корнелліс» про стягнення штрафу за договором № 2-К/М від 12.08.2015 про пайову (часткову) участь у будівництві, укладеним між ТОВ «Корнелліс» та ПП ВКФ «Мікромегас», у зв`язку з недотриманням ТОВ «Корнелліс» умов визначених п.6.2. договору в розмірі 23629562,46 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлюють у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір", ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік" та з огляду на заявлення позивачем позовної вимоги на суму 23629562,46грн, вона має бути оплачена судовим збором в сумі 354443,44грн, тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №2074 від 22.02.2022 на суму 10000грн, є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що є недоліком оформлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до зустрічного позову позивачем додано експрес-накладну №59000797902516 від 23.02.2022, із якого не вбачається, що позивачем було надіслано кореспонденцію саме відповідачу, не вбачається яка кореспонденція надсилалась. Таким чином, суд дійшов висновку про неподання позивачем доказів надсилання копії позову відповідачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 23.02.2022 за вх.№507/22 ПП ВКФ «Мікромегас» до ТОВ «Корнелліс» про стягнення 23629562,46 грн.

Зустрічну позовну заяву розглянуто суддею Малярчук І.А. 17.06.2022 з підстав перебування судді у відпустках з 01.03.2022 по 15.06.2022 у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 23.02.2022 за вх.№507/22 ПП ВКФ «Мікромегас» до ТОВ «Корнелліс» про стягнення 23629562,46 грн.

2. Встановити ПП ВКФ «Мікромегас» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази доплати судового збору в сумі 344443,44 грн, докази надсилання копії зустрічного позову та додатків відповідачу із описом вкладення.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.06.2022 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук