Ухвала

від 16.06.2022 по справі 340/8155/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8155/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ЄДРПОУ 38613719) до

Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг центральний (27501, Кіровоградська область, Олександрійський район, м.Світловодськ, вул.Героїв України, 27, ЄДРПОУ 13761491)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг центральний (ЄДРПОУ 13761491) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі універмагу товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг центральний, що розташована за адресою: вул.Героїв України, 27, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) товариством з обмеженою відповідальністю Універмаг центральний, та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 30.11.2021 року (а.с.36).

30.11.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи перенесено на 10.12.2021 (а.с.57)

Ухвалою суду від 10.12.2021 клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у даній справі до 16.03.2022 (а.с.61).

16.03.2022 розгляд справи відкладено до 30.05.2022 (а.с.67).

Ухвалою суду від 30.05.2022 зупинено провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану. (а.с.72-73)

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі універмагу товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг центральний, що розташована за адресою: вул.Героїв України, 27, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту №35 від 31.05.2022 про виконання захисту будівлі універмагу від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, копія протоколу №149-05/22 вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлення магістралей устаткування, копія рапорту начальника Олександрійського районного управління ГУ ДСНС України у Кіровоградській області. Також просив справу розглянути за його відсутності у письмовому провадженні (а.с.78-79, 80-82).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг центральний про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина